Disciplina Judicial defiende proceso contra Martha Magaña tras protestas por la reforma judicial
Alfredo Maza · 9 de octubre de 2026
El Tribunal de Disciplina Judicial (TDJ) afirmó que la audiencia realizada a la jueza Martha Magaña, investigada por emitir una suspensión contra el proceso legislativo de la reforma judicial en 2024, no constituye una amonestación ni prejuzga sobre su responsabilidad.
A través de su comunicado, el Tribunal sostuvo que la audiencia desahogada correspondió a “una diligencia en seguimiento a un informe de presunta responsabilidad”. Y puntualizó que “su celebración no implica, por sí misma, la imposición de sanción o amonestación alguna” y que el tribunal “no prejuzga ni anticipa responsabilidades”.
La postura oficial se dio luego de que jueces y magistrados federales realizaran una manifestación al exterior del edificio sede del Tribunal de Disciplina Judicial, donde acusaron la existencia de persecución política en su contra y la negativa de acceso a la diligencia.
Respecto al manejo de la información, la autoridad señaló que “mantiene la reserva legal de los procedimientos en curso para salvaguardar la presunción de inocencia, el derecho de defensa y el debido proceso”.
“Los detalles de los expedientes que se han hecho del conocimiento público se difundieron porque así lo decidieron las personas directamente implicadas”, señaló.
Para respaldar su actuación, el tribunal expuso cifras sobre su primer año de funciones, indicando que de 314 determinaciones emitidas en investigaciones, “231 concluyeron sin imputación y sólo en 79 se identificaron elementos suficientes” para formularla, por lo que aseveró que “una denuncia, una investigación o una audiencia no equivalen a una sanción”.
La manifestación de los juzgadores y la comparecencia desde el exilio
De forma paralela a la reunión en el tribunal, juzgadores federales en activo y en retiro se concentraron afuera del inmueble. Durante el inicio de la movilización, la jueza en retiro Marlén Ángeles solicitó la apertura de la sesión.
“Lo que nos interesa es que no haya persecución a juzgadores independientes. Lo único por lo que estamos luchando los juzgadores es porque existan contrapesos”, dijo.
La jueza Martha Magaña compareció mediante videollamada desde Madrid, España, donde se encuentra exiliada. Al finalizar su comparecencia, aseguró que durante la audiencia defendió su resolución judicial que frenó temporalmente la reforma judicial.
“Nosotros nos hemos regido por estándares internacionales y estos se tienen que respetar, no solo en los juicios que llevamos día a día todos los compañeros, jueces y juezas, sino también en los que tiene que aplicar con mayor razón el Tribunal de Disciplina”.
Cerca del mediodía, los asistentes a la protesta informaron que se les impidió el ingreso a la audiencia a pesar del principio de máxima publicidad.
Señalamientos sobre la independencia judicial y la reforma judicial
En el lugar de la protesta, integrantes del Poder Judicial cuestionaron el uso del régimen disciplinario del Tribunal de Disciplina Judicial para revisar fallos emitidos en relación con la reforma judicial.
“Es un gran problema el que tenemos hoy en día. Es más que sabido que personas juzgadores están siendo perseguidas por el Tribunal de Disciplina Judicial por el sentido de sus resoluciones. Y recordemos que las resoluciones se pueden impugnar, sí, pero a través de los recursos legales, nunca bajo el amparo de una actuación disciplinaria”, dijo la magistrada en retiro María Emilia Molina.
Por su parte, el abogado defensor Arturo Guerrero indicó que el caso ha sido llevado a instancias internacionales y advirtió que “su destitución, la retirada de sus medidas de seguridad y los procesos en su contra plantean graves problemas de independencia judicial que podrían resolverse internacionalmente”.
La magistrada María Emilia Molina añadió que han identificado cerca de 15 casos similares de juzgadores en situaciones análogas.
En respuesta a las críticas, el TDJ aseguró que “cualquier determinación futura se adoptará exclusivamente con apego al proceso, con base en hechos y pruebas, y una vez agotadas todas las etapas que la ley establece”.
Antes de que te vayas: Jueces y magistrados denuncian “hostigamiento disciplinario” por fallos contra reforma judicial