Alfredo Maza · 1 de julio de 2026
Por mayoría de votos, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) rechazó atraer un caso clave relacionado con la criminalización del aborto en Nuevo León, cerrando de esta forma la posibilidad de estudiar un amparo que tenía el potencial de proteger a diversas mujeres y personas gestantes en la entidad.
En contra de la propuesta votaron las y los ministros Yasmín Esquivel Mossa, Loretta Ortiz Ahlf, María Estela Ríos González, Giovanni Figueroa Mejía y Arístides Guerrero García.
Mientras que a favor de la propuesta por atraer el asunto solo votaron Hugo Aguilar Ortiz (presidente de la Suprema Corte), Lenia Batres Guadarrama, Irving Espinosa Betanzo y Sara Irene Herrerías Guerra.
Te puede interesar | Aborto: la respuesta del ISSSTE y el IMSS

El asunto, identificado como la solicitud de reasunción de competencia 107/2026, fue presentado por el ministro Irving Espinosa Betanzo. Su intención era que el máximo tribunal del país asumiera la revisión del amparo en revisión 37/2024, que actualmente se encuentra en el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Cuarto Circuito.
El objetivo central de esta solicitud era determinar el alcance de una posible declaración de inconstitucionalidad sobre las normas penales que castigan el aborto en dicha entidad.
Previo a la votación, Daniel Álvarez Toledo, secretario general de acuerdos de la SCJN, expuso la naturaleza del debate jurídico.

“El tema a resolver es: ¿la declaración de inconstitucionalidad de las normas penales que criminalizan el aborto puede producir únicamente efectos relativos en favor de las quejosas o la protección constitucional debe impedir que subsista en el orden jurídico una regulación que continúe afectando a las demás mujeres y personas gestantes en el estado de Nuevo León?”.
Sin embargo, tras la votación del pleno, la mayoría de las y los ministros se pronunciaron en contra de atraer este asunto, declinando la facultad de revisión en este caso específico sobre la regulación del aborto en Nuevo León, por lo que el caso permanecerá en tribunales locales.