Presentan propuesta de reforma a la Ley Orgánica del Poder Judicial

Representantes del Poder Judicial de la Federación (PJF) presentaron una iniciativa de reforma a la Ley Orgánica del Poder Judicial y a la Ley de Amparo, un paquete de legislación secundaria diseñado para consolidar el funcionamiento institucional y dotar de mayor autonomía presupuestal a sus cuatro órganos. 

Sin embargo, ante los cuestionamientos sobre si estos ajustes buscan reparar vacíos de la reforma judicial previa, el ministro Hugo Aguilar Ortiz, presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) sostuvo que los cambios representan una reingeniería operativa orientada a hacer más eficiente el servicio de impartición de justicia.

El ministro presidente explicó que este paquete normativo busca fortalecer la estructura del Poder Judicial mediante la creación de un Pleno de Órganos Superiores —integrado por las presidencias de sus cuatro áreas fundamentales—, así como la implementación de Unidades Administrativas y dos Secciones en la SCJN para agilizar trámites presupuestarios y desahogar la carga de trabajo acumulada.

“No es una corrección, es operatividad”: la postura del presidente de la SCJN

En conferencia de prensa, el ministro Hugo Aguilar descartó que la propuesta para que el máximo tribunal opere en dos Secciones signifique un retorno al antiguo modelo de Salas o una rectificación del marco constitucional.

“No es una corrección. Yo diría que se prevé un mecanismo para el caso de asuntos que vienen de manera muy recurrente a la Corte y en los cuales el Pleno ya tiene criterio”, puntualizó el ministro presidente Aguilar Ortiz.

El titular del máximo tribunal detalló que la SCJN resuelve anualmente cerca de 300 asuntos de trámite ordinario —como recursos de reclamación e incidentes de inejecución de sentencia— en los cuales el Pleno ya cuenta con criterios jurisprudenciales firmes.

Te recomendamos: Nueva Suprema Corte: de la justicia constitucional a la justicia performativa

Con la iniciativa de reforma a la Ley Orgánica del Poder Judicial, se plantea que dos Secciones compuestas por cuatro ministras o ministros cada una desahoguen dichos expedientes sin alterar resoluciones de fondo ni fijar nueva jurisprudencia.

“Las Salas antes eran una especie de mini tribunal dentro de la Suprema Corte… Hoy no se va a tener ese funcionamiento. La Presidencia de la Corte, la Secretaría General y la Subsecretaría General de Acuerdos continuarán atendiendo todos los temas de trámite, y habrá una coordinación entre la Presidencia de la Corte y las presidencias de las Secciones para desahogar la carga de trabajo”, detalló.

Entérate: Sigue el nepotismo en el Poder Judicial a un año de la reforma: juzgadores

El Ejecutivo respaldará la iniciativa elaborada por el PJF: Luisa María Alcalde

Por su parte, la consejera jurídica del Ejecutivo Federal, Luisa María Alcalde Luján, destacó que este proyecto no fue redactado desde una perspectiva externa, sino mediante el consenso de mesas de trabajo interinstitucionales entre la SCJN, el Tribunal de Disciplina Judicial, el Tribunal Electoral y el Órgano de Administración Judicial.

“Consideramos muy oportuna esta propuesta… Para la presidenta era tan importante que esta reforma emanara precisamente de las propias instituciones que la integran y no con una visión externa del Ejecutivo Federal. Haremos nuestras estas propuestas. La idea es recibirlas y, por supuesto, que la presidenta pueda hacer una propuesta legislativa, presentar la iniciativa para que sea discutida y aprobada idealmente en el Congreso”, afirmó.

Claves de la reforma al Poder Judicial: coordinación institucional y eficiencia sin burocracia

Uno de los ejes centrales de la reforma al PJF es la creación del Pleno de Órganos Superiores, un mecanismo permanente de coordinación que sesionará trimestralmente para alinear prioridades institucionales y presentar un informe anual conjunto.

En materia financiera, el proyecto reconoce a la SCJN, al Tribunal de Disciplina Judicial y al Tribunal Electoral como ejecutoras directas de su gasto, manteniendo al Órgano de Administración Judicial como el consolidador del presupuesto general.

Finalmente, sobre un eventual incremento en el presupuesto o en la nómina institucional, el ministro presidente Hugo Aguilar aclaró que la reorganización se apega a principios de austeridad y optimización de recursos públicos.

“No implica crear más estructura, no implica crear más burocracia ni mayor gasto; es mayor coordinación e incremento de los niveles de eficacia y eficiencia”, aseveró el ministro presidente Hugo Aguilar Ortiz.