Nueva Suprema Corte: de la justicia constitucional a la justicia performativa

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) comenzó sus labores enfrentando múltiples retos, ya que operará con un número menor de ministros y ministras y únicamente a través de Pleno. Adicionalmente, al haber sido electa popularmente se agrega un elemento extra a su función, ya que su independencia se podría ver sesgada por presiones o afinidad política, alejándose de su ejercicio como un tribunal constitucional y transformándose en un órgano de justicia performativa.

Por justicia performativa nos referimos a que la Corte se incline hacia la vertiente performativa: enfocada en conocer de casos políticamente relevantes, evitando temáticas o asuntos incómodos para la agenda política del partido en turno y desdibujando, de forma paralela, la división de poderes. Privilegiando el realizar actos que abonen a su popularidad y exposición en medios, como la ceremonia de purificación y consagración realizada a los dioses Quetzalcóatl y Tonantzin; dejando de lado su función jurisdiccional.

Sin embargo, siempre existe la posibilidad de que algunos de sus integrantes decidan separarse de la agenda y propongan conocer de casos técnicos o no tan políticamente relevantes, pero de gran aporte o relevancia para el orden jurídico, alejándose del performance.

 

Esta nueva integración de la Corte comenzó sus labores con una sesión privada, a pesar de proclamarse como un tribunal de puertas abiertas y de haber reservado un espacio de la apretada agenda del 1 de septiembre para realizar un acto simbólico de apertura de las puertas al pueblo de México. De esta primera sesión no se conocieron detalles acerca de la nueva forma de trabajo bajo la cual estará funcionando la Corte.

Será hasta el próximo 11 de septiembre cuando se celebre oficialmente su primera sesión pública, en la que se conocerán de asuntos relacionados con la materia administrativa y laboral. ¹ Esta se llevará a cabo bajo lo establecido en el nuevo Reglamento de Sesiones de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el cual contiene disposiciones polémicas. Entre ellas, el que la Corte tiene la posibilidad de cambiar de sede para llevar a cabo sus sesiones, ² lo cual podría reforzar la función performativa, ya que hasta el momento no existe una justificación jurídica que sustente una función diferente. Asimismo, de acuerdo con el Reglamento, la Presidencia de la Corte tendrá la facultad de incluir en la lista de los asuntos a conocer los proyectos que considere necesarios y pertinentes. ³

Adicionalmente, cabe recordar que la Suprema Corte tendrá la posibilidad de escoger los asuntos sobre los cuales conocer, ya que la Constitución les faculta para emitir Acuerdos Generales ⁴ mediante los cuales podrán remitir asuntos a los Plenos Regionales o Tribunales Colegiados de Circuito, bajo el argumento de agilizar su resolución.

Así, en los próximos meses será crucial observar cómo es que la Corte ejercerá lo dispuesto en el Reglamento, ya que serán un indicador importante para saber si de verdad se utilizarán con el fin agilizar los procedimientos o si, por el contrario, se utilizarán como una herramienta para evitar conocer de ciertos asuntos, reforzando una función performativa por parte de la Corte. A partir de esta primera sesión podremos conocer un poco más acerca de si en los próximos años la función del máximo Tribunal Constitucional de nuestro país será la de impartir justicia constitucional o si por el contrario se privilegiará una actuación de tipo más performativo.

El papel de los Juzgados de Distrito y Tribunales Colegiados

Por otra parte, no debemos enfocarnos únicamente en la SCJN. Cabe recordar que la integración de la mitad de los Juzgados de Distrito y Tribunales Colegiados también se modificó con las elecciones judiciales de 2025. Son esos los órganos responsables de conocer de la gran mayoría de los asuntos que se resuelven en el país. Tan sólo en el 2023 se reportó, a través del Censo Nacional de Impartición de Justicia Federal y Estatal 2024, que el Poder Judicial de la Federación emitió en total 1,205,154 sentencias, de las cuales el 99.1 % fueron hechas por Juzgados de Distrito y Tribunales Colegiados, mientras que la Corte únicamente fue responsable del 0.2 % y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación del 0.7% restante. Por lo que es fundamental mantener en la mira a estos dos órganos, ya que serán los responsables de impartir justicia para la mayoría de la población.

Además, como ya anteriormente se comentaba, los Juzgados de Distrito y Tribunales Colegiados podrán conocer de los asuntos que les sean remitidos por parte de la Suprema Corte, por lo que en los próximos años sus sentencias serán centrales para definir la justicia en nuestro país.

El verdadero reto de esta nueva Corte no estará sólo en realizar actos simbólicos como la apertura de puertas, sino que deberá definir si fungirá como un verdadero tribunal constitucional garantista de derechos o si se tratará de un escenario performativo. Desde OJO en la Justicia Observatorio Ciudadano estaremos monitoreando de cerca el actuar no sólo de la SCJN, sino también de los Tribunales y Juzgados, por lo que si te interesan estos temas y buscas mantenerte informado te invitamos a seguir nuestro trabajo.

* Dania Galicia es abogada junior en Di-Sentir, A. C.

 

¹ Esto, de acuerdo con lo establecido en el artículo 23, fracción II del Reglamento de Sesiones de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y de Integración de las Listas de Asuntos con Proyecto de Resolución.

² Artículo 4 del Reglamento de Sesiones.

³ Artículo 15, fracción III, del Reglamento de Sesiones.

⁴ Artículo 94, párrafo 9 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.