Caso Ayotzinapa: extitular del caso acusa que recomendación de CNDH protege a funcionarios

La reciente recomendación emitida por la Comisión Nación de Derechos Humanos (CNDH) sobre el caso Ayotzinapa “es resultado de una investigación simulada, responde a intereses contrarios a las víctimas y carece de rigor técnico”, aseguró el abogado Alejandro Martínez, extitular de la Dirección Especial para el caso Ayotzinapa de la CNDH.

En un comunicado, el extitular del caso se pronunció en contra de la recomendación 208VG/2026 que tiene el objetivo de obstaculizar el acceso a la justicia y proteger a servidores públicos imputados de cometer graves violaciones a los derechos humanos.

Lee: Secretaría de Marina: el otro involucrado en el caso Ayotzinapa que la CNDH exculpó

“La recomendación responde a intereses contrarios a las víctimas, carece de rigor técnico y es producto de la simulación de un proceso de investigación, llevado a cabo durante más de cuatro años, con el objetivo de obstaculizar el acceso a la justicia y proteger a servidores públicos imputados de cometer graves violaciones a los derechos humanos”, aseguró.

El defensor acusó que hay diversos actores dentro y fuera del organismo autónomo, interesados en evitar u obstaculizar la integración de un nuevo expediente en el caso de los estudiantes.

“Hubo presión para desintegrar Dirección Especial del caso Ayotzinapa”: abogado

También señaló que en 2022, la Sedena presionó al organismo para desintegrar esa Dirección Especial para el caso Ayotzinapa, creada por Rosario Piedra.

“La disolución de la Dirección Especial ocurrió, luego de meses de hostigamiento laboral, vigilancia y amenazas, contra el personal de la referida área especializada. No obstante, la constitución de dicha dirección había ocurrido apenas el 18 de octubre de 2021”, destacó Alejandro Martínez.

“En la recomendación se omite informar que, en marzo del 2022, por instrucciones de Francisco Estrada, Secretario Ejecutivo, y Rosario Piedra, Presidenta de la CNDH, se removió de su cargo al citado abogado y se desintegró la Dirección Especial para el caso Ayotzinapa, en respuesta a presiones de Luis Cresencio Sandoval, entonces Secretario de la Defensa Nacional y de diversos actores”, afirmó.

Lee: Ayotzinapa: sin condenas, sin justicia y con el fantasma de la “verdad histórica” a cuestas

También apuntó que mientras funcionó la Dirección Especial para el Caso Ayotzinapa  se estableció una relación de estrecha colaboración y entendimiento con el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes, padres de familia y normalistas rurales, “situación que inconformó a Francisco Estrada y Rosario Piedra, lo que precipitó la remoción y posterior renuncia de quien suscribe”.

“Es lamentable que, mientras en el discurso, la CNDH se autoproclama defensora del pueblo, en los hechos se empeña, mediante la desinformación y el ocultamiento de hechos, en garantizar la impunidad de graves violaciones a los derechos humanos y revictimizar a quienes debería proteger, adoptando métodos propios de los regímenes autoritarios”, finalizó en su  boletín.

La nueva recomendación de la CNDH sobre el caso Ayotzinapa

En su nueva recomendación por la desaparición de 43 normalistas de Ayotzinapa, a casi 12 años de los hechos, la CNDH también quitó responsabilidades a elementos de la Semar que —según especialistas internacionales que investigaron el caso— habrían manipulado pruebas y torturado a personas presuntamente involucradas en el crimen.

Aunque el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) y la Comisión para la Verdad del caso Ayotzinapa (CoVAJ) documentaron la participación de elementos de la Marina y del Ejército en el caso Ayotzinapa, la CNDH desestimó los elementos de prueba y redujo la desaparición de los estudiantes en Iguala, Guerrero, a un crimen cometido por policías estatales y municipales coludidos con el crimen organizado.

Aunque la responsabilidad de la Marina ya había sido admitida incluso por funcionarios federales de alto nivel en el sexenio de Andrés Manuel López Obrador, en su nueva Recomendación la CNDH negó las irregularidades cometidas por la Semar al señalar que el GIEI fue “vago” en sus señalamientos.

Organizaciones sociales y defensores de derechos humanos cuestionaron la Recomendación emitida por la CNDH porque exculpó al Ejército y la Marina de sus responsabilidades, a pesar de que el gobierno federal ya lo había calificado como un “crimen de Estado” por la participación de las autoridades de todos los niveles.

Tras la Recomendación emitida por la CNDH, la propia presidenta Claudia Sheinbaum se deslindó del contenido del documento y aseguró que su gobierno no tuvo nada que ver.

“Nosotros no participamos de ninguna manera en ese informe”, señaló la presidenta Sheinbaum al ser cuestionada sobre la Recomendación emitida por la Comisión Nacional de Derechos Humanos.