Proponen a Semarnat reformar ley ambiental de 1988 para frenar opacidad en costas

Cancún.- Para actualizar conceptos como “ecosistema costero”, dado que su ambigüedad en el formato actual, que abre la posibilidad a los estados a evaluar el impacto ambiental en proyectos generando opacidad, y limita la participación ciudadana, el Centro Mexicano de Derecho Ambiental (CEMDA), ha planteado a la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), modificaciones a la Ley General de Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente (LGEEPA). Esta ley data de 1988.

El director regional de la oficina sureste del CEMDA con sede en Cancún, Aarón Siller Hernández, indicó que los cambios a esta ley, la cual regula temas como Áreas Naturales Protegidas (ANP), impacto ambiental e instrumenta dependencias como la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa) o la Semarnat a realizar investigaciones y autorizaciones para cambio de uso de suelo, surgieron este año para modificar algunos supuestos que se mantienen en la ley con el “espíritu del 88’”. 

Lee: Las maravillas ocultas de los cenotes de México, el mundo submarino sagrado de los mayas

Posicionamiento ciudadano

Recordó que mediante posicionamientos ciudadanos se logró la apertura de un parlamento abierto, de tal modo que actualmente la ciudadanía pueda emitir puntos de vista para que no sea una decisión unilateral del gobierno.

En ese sentido destacó que si bien hay puntos que deben rescatarse de la LGEEPA vigente, cuya promulgación data del 28 de enero de 1988, las organizaciones como CEMDA trabajan en propuestas concretas como el concepto que define “ecosistema costero”. Actualmente establece que el ecosistema costero se localiza en una franja específica hacia el mar a partir de una profundidad de menos de 200 metros y hacia la tierra, extendiéndose hasta 100 kilómetros tierra adentro y 50 metros de elevación sobre el nivel del mar.

Para Siller Hernández, este concepto resulta ambiguo para definir si son los estados o la Federación la autoridad competente para emitir permisos en materia de impacto ambiental.

Para estar informado: Huracán Isaias se mantiene en categoría 1; estos estados tendrán lluvias

Las cuentas claras

Si bien, agregó, es evidente que muchos proyectos deban evaluarse por la Federación, debe existir una definición más adecuada de “ecosistema costero”, para evitar ambigüedades con el riesgo de otorgar a los estados responsabilidades que no corresponden y que implica retrocesos en materia de transparencia y participación ciudadana que solo permite la Federación.  

“La Federación con todos sus asegunes y defectos, tiene instrumentadas mejores herramientas de acceso a la información y participación ciudadana como la Gaceta ecológica en donde las comunidades pueden participar, conocer las MIA (Manifestaciones de Impacto Ambiental) y demás”, destacó.

Y en este sentido dijo que estados como Quintana Roo, registran un retraso en esquemas de participación con una Gaceta que carece de periodicidad, sin disponibilidad de las MIA e incluso se percibe un bloqueo a la ciudadanía en las consultas públicas. 

“En este momento es mejor la evaluación federal, los estados son más opacos y con menos herramientas de vigilancia y actúan bajo su criterio e intereses”, acotó.

Te puede interesar: La vida en las cárceles de México: hacinamiento, falta de atención médica y la sombra del crimen organizado

Para leer: El majestuoso Buque Escuela Cuauhtémoc deslumbra a Ensenada: ¡Visítalo gratis!