“No vamos a claudicar”: Taddei responde a exigencias de que renuncie por caso de proveedores del INE

La consejera presidenta del Instituto Nacional Electoral (INE), Guadalupe Taddei Zavala, respondió que no cederá a las presiones para que renuncie, luego de los señalamientos sobre contrataciones y presuntos vínculos con proveedores del organismo. Durante una sesión del Consejo General, representantes de partidos políticos exigieron explicaciones y consejeros pidieron investigar sin anticipar responsabilidades.

“No vamos a claudicar ante presiones, descalificaciones ni ataques. Tampoco vamos a abandonar nuestras responsabilidades para entrar en disputas personales”, sostuvo después de que el representante de Somos, Marco Antonio Baños, solicitara su separación temporal, y de que el representante legislativo del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Carlos Eduardo Gutiérrez Mancilla, exigiera su renuncia si no acredita la legalidad de las contrataciones y la inexistencia de conflicto de interés.

Los reclamos se produjeron tras publicaciones sobre la relación de Taddei con José Alfredo Hernández Casillas, proveedor del INE que, presumiblemente es investigado por la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) por presuntas prácticas fraudulentas. Durante la sesión, Gutiérrez Mancilla también citó reportes sobre una presunta triangulación de recursos y simulación de competencia en licitaciones de material electoral; otros representantes partidistas pidieron explicar la presencia de la consejera presidenta en celebraciones con el empresario.

Un día antes, Taddei negó tener empresas favoritas y anunció que solicitaría a la Auditoría Superior de la Federación (ASF) revisar nuevamente las contrataciones de materiales electorales, y se comprometió a presentar un micrositio para transparentar las contrataciones de cara al proceso electoral 2026-2027. Este jueves, representantes del PRI sostuvieron que esos anuncios no sustituyen las respuestas sobre los contratos y los posibles conflictos de interés.

Señalamientos sobre proveedores detonaron exigencias de renuncia

La discusión surgió durante el análisis de los lineamientos para intercambiar paquetes y documentación electoral entregados a una autoridad distinta a la competente. Baños pidió que Taddei se aparte temporalmente mientras se realizan las investigaciones. “Quien está obligado a cuidar los votos también está obligado a cuidar los dineros del Instituto Nacional Electoral”, expresó.

Gutiérrez Mancilla exigió un informe público de los contratos de las empresas señaladas, incluidos procedimientos, montos, fallos, estudios de mercado y funcionarios involucrados, además de una revisión colegiada de las adjudicaciones a proveedores bajo investigación. “Si la consejera presidenta no logra acreditar de forma plena y oportuna, con documentos y no con discursos, la legalidad de estas contrataciones y la inexistencia de conflictos de interés, debe presentar su renuncia”, sostuvo.

El representante del PRI también cuestionó el mensaje ofrecido el miércoles, en el que no se permitieron preguntas de la prensa. “Un micrositio no es rendición de cuentas, una conferencia que huye sin responder preguntas no es transparencia, y culpar a los partidos políticos no le responde a la nación”, afirmó antes de preguntar quién autorizó los contratos, con qué estudios de mercado y cuál es la relación de la presidenta con las personas señaladas.

En respuesta, Taddei aseguró que “cuando se busca descalificar a la Presidencia del INE, pues no se ataca solamente a la presidencia, se está intentando afectar a una institución constitucional del Estado mexicano”. Además, pidió a los partidos debatir y utilizar los cauces legales sin convertir a la autoridad electoral en adversaria de sus contiendas.

Lee: Sheinbaum pide aclarar irregularidades en contratos millonarios del INE y propone revisión de la ASF

La presidenta reconoció que su actuación está sujeta al escrutinio público, aunque cuestionó las afirmaciones que, dijo, deben probarse. “La crítica es legítima, la fiscalización es necesaria. Nadie, absolutamente nadie, está por encima del escrutinio público. Pero una cosa es cuestionar con hechos y otra muy distinta es pretender debilitar la confianza en una institución mediante afirmaciones que deben comprobarse”, sostuvo.

El intercambio continuó en la segunda ronda, cuando el representante del PRI, Emilio Suárez Licona, intentó retomar los señalamientos y Taddei le pidió reiteradamente ceñirse al orden del día, pues las fuerzas políticas ya habían expresado sus posiciones. El priista aclaró que sus cuestionamientos se referían a la rendición de cuentas de quien preside el organismo, no a la capacidad del INE ni de sus trabajadores para organizar elecciones.

“La respuesta que está pidiendo el pueblo de México es ¿qué hacía usted en un festejo, en un evento social con Alfredo Hernández, que es proveedor de este Instituto Nacional Electoral?”, preguntó Suárez Licona al concluir su participación. Taddei respondió “Gracias” y abrió el turno a otra intervención, sin contestar.

Las representaciones del Partido Acción Nacional (PAN) y Movimiento Ciudadano (MC) también solicitaron esclarecer los hechos, aunque insistieron en respetar la presunción de inocencia. El panista Víctor Hugo Sondón pidió facilitar la documentación y aplicar la ley si se acreditan responsabilidades, mientras el representante de MC, Juan Ignacio Zavala, expresó: “no creemos en las condenas anticipadas, creemos en la rendición de cuentas, creemos en la transparencia”.

Morena y el Partido del Trabajo (PT) respaldaron que las revisiones se conduzcan por las autoridades competentes. El representante morenista, Carlos Guillermo Díaz Robles, cuestionó la solicitud de separar a Taddei en pleno proceso electoral y llamó a respetar la presunción de inocencia, mientras el petista Silvano Garay expresó confianza en la presidenta y en su disposición para que se investiguen los señalamientos.

Entre las consejerías, Uuc-kib Espadas reconoció la gravedad de los asuntos denunciados, pero rechazó que las acusaciones basten para exigir una remoción. “Me parece a mí que saltar de un reportaje e información crítica, muy dura en la prensa, a pedir la remoción de la presidenta, hay una gran distancia”, sostuvo, y agregó: “es verdad que los asuntos denunciados son graves y que como Instituto estamos obligados a responder y vamos a responder”.

Espadas señaló que corresponde al Órgano Interno de Control y a la ASF realizar las indagatorias y respaldó que los cuestionamientos se discutieran públicamente. “Me parece que hubiera sido tremendamente inapropiado que este debate, no estando como tema del orden del día, hubiera sido interrumpido”, expresó, aunque precisó que las conclusiones sobre responsabilidades requieren procedimientos e información concreta.

El consejero Jorge Montaño defendió la respuesta de Taddei y argumentó que las empresas señaladas habían ganado licitaciones desde 2019, antes de que la actual presidenta y él llegaran al Consejo General en abril de 2023. También sostuvo que la presidencia no puede actuar como una instancia ministerial respecto de la conducta de excolaboradores y pidió dejar las revisiones en manos de las autoridades fiscalizadoras.

Lee: INE instala comisión para verificar posibles vínculos de candidatos con el crimen organizado

“No podemos permitir que la agenda del máximo órgano electoral de nuestro país sea dictada por narrativas mediáticas que de manera evidente buscan mermar la credibilidad del árbitro antes siquiera de que se abran las urnas”, afirmó Montaño, quien al concluir añadió que “pedirle la renuncia a la presidencia se puede interpretar como un acto de violencia de género”.

Por su parte, la consejera Frida Denisse Gómez Puga pidió investigar sin convertir los señalamientos anticipadamente en juicios de responsabilidad o instrumentos de descrédito personal. “Esto no significa ignorar las críticas, sino atenderlas con apertura, argumentos y evidencias”, manifestó, y agregó: “que se investigue lo que deba investigarse, que se esclarezca lo que deba esclarecerse, pero nunca se sustituya la verdad de los hechos por la descalificación de las personas”.

Taddei se comprometió a entregar información a las autoridades competentes y sostuvo que les corresponde determinar si el uso de los recursos públicos está debidamente acreditado o si existen irregularidades que deban atenderse. “No hay que defender nada, esto no es a título personal, es algo institucional”, expresó.

Al término de la sesión, Taddei se despidió de los representantes de Morena y salió por la puerta de atrás del salón de sesiones.