Empresa finge competencia y cobra 14 mdp por rehabilitar ciclopista en CDMX
Alexis Ortiz · 12 de agosto de 2026
La empresa Desarrollo Urbano y Suministros Tecnova obtuvo un contrato de 14 millones de pesos para rehabilitar una ciclopista en la colonia San Jerónimo Aculco de La Magdalena Contreras, en la Ciudad de México. La compañía concluyó la obra en diciembre de 2025, pero solo cuatro meses después la pintura ya presentaba desgaste prematuro y aparecieron grietas en la obra.
Este caso fue documentado por la Unidad de Investigación de Animal Político en el reportaje Rivales de Papel, en el que se reveló cómo Tecnova y otras cuatro empresas que han compartido administradores y apoderados legales fingieron competir en 26 procedimientos de contratación. Mediante este mecanismo obtuvieron contratos por 253 millones de pesos en el Sistema de Transporte Colectivo Metro y en seis alcaldías de la Ciudad de México.
El contrato de Tecnova para rehabilitar una ciclopista en La Magdalena Contreras fue obtenido mediante este esquema. La compañía compitió contra Terrenos Estratégicos, una de las empresas con las que tiene relación a través de sus integrantes, y así logró quedarse con el contrato de 14 millones de pesos para ejecutar la obra.
Sin embargo, en abril de 2026, cuatro meses después de que Tecnova concluyó la rehabilitación de la ciclopista, las autoridades de La Magdalena Contreras detectaron que este espacio ya presentaba deterioro en la pintura, cuarteaduras en losas de concreto, vialetas despegadas, grietas en guarniciones y en general desgaste prematuro en la superficie.
A raíz de estas fallas, La Magdalena Contreras inició el trámite para cobrar una fianza de cumplimiento y vicios ocultos de 1.4 millones de pesos, lo que equivale a recuperar apenas el 10% del dinero invertido en la obra.
La Magdalena Contreras informó a Animal Político sobre este tema, luego de que se le consultó sobre la simulación de competencia en la que incurrieron Tecnova y Terrenos Estratégicos en la licitación por el contrato.
La alcaldía descartó cualquier conflicto de interés y aseguró que, al momento en el que se llevó a cabo la licitación, desconocía los vínculos corporativos de ambas empresas. Luego, como prueba de que no tiene ningún nexo con Tecnova, informó que ha intentado cobrar la fianza de 1.4 millones de pesos por la mala ejecución de la obra.
Red de empresas, denunciada ante la Contraloría
Además de los señalamientos de La Magdalena Contreras, la red de cinco empresas que simuló competencia en 26 procedimientos de contratación en la Ciudad de México ya enfrenta al menos tres investigaciones en la Contraloría de la Ciudad de México.
Las cinco empresas que han participado en el esquema de simulación son Terrenos Estratégicos; Desarrollo Urbano y Suministros Tecnova; Constructora LMI; Alianza Comercialización y Construcciones, y Carbonusa.
La primera investigación contra estas empresas fue abierta a principios de este año, cuando en medios de comunicación se dio a conocer que habían simulado competencia por contratos de la alcaldía Cuauhtémoc. La Contraloría capitalina inició su primera indagatoria tras ese reporte.
Después, legisladores de Morena de la Ciudad de México presentaron una segunda denuncia ante la Contraloría por la simulación de competencia en la alcaldía Cuauhtémoc. Una tercera denuncia por este mismo tema, y ante la misma autoridad, la presentó el coordinador de asesores de Morena en la Cámara de Diputados.
Aunque las denuncias en la Contraloría se han presentado por casos de simulación de competencia en la alcaldía Cuauhtémoc, la Unidad de Investigación de Animal Político reveló que esta práctica va más allá, pues se han registrado casos en el Metro y en seis alcaldías de la capital entre 2023 y 2026.
El esquema de simulación empezó entre 2023 y 2024, primero en alcaldías gobernadas por la alianza PAN-PRI-PRD. Luego, en 2025 y 2026, el mismo mecanismo fue replicado en demarcaciones gobernadas por Morena y sus aliados.
Las seis alcaldías donde se registraron casos de simulación de competencia fueron Cuauhtémoc, Cuajimalpa, Álvaro Obregón, La Magdalena Contreras, Tlalpan y Xochimilco. Además del Metro de la Ciudad de México.
En 20 de los 26 procedimientos de contratación donde las empresas simularon competencia, estas fueron invitadas a participar por las propias autoridades, a pesar de los vínculos que tenían por compartir administradores y apoderados legales.
Esta nota forma parte de la serie que acompaña la investigación Rivales de Papel, en la que se documentó cómo distintas empresas comparten vínculos legales pese a presentarse como competidoras en licitaciones públicas. Ahí puedes consultar el caso completo, incluida la respuesta de Constructora LMI. También forma parte de esta serie explicativa: Rivales de Papel: Administrador único vs. apoderado legal: ¿cuál es la diferencia? y Rivales de Papel: Empresas fantasma vs. empresas simuladoras: ¿cuál es la diferencia?