Manifestantes del 8M no excluyeron a un señor “solo por ser hombre”

Usuarios de redes como Instagram, Facebook y TikTok compartieron un video en el que se asegura que integrantes del Bloque Negro excluyeron y amenazaron con golpear a un señor presuntamente solo por ser hombre y querer platicar sobre su sobrina durante la marcha del 8 de marzo de 2026. 

Sin embargo, los usuarios de redes no explican el contexto de la discusión y agregan comentarios que minimizan los motivos por los que las mujeres salen a manifestarse el Día Internacional de las Mujeres.

El material que se viralizó corresponde a hechos que ocurrieron durante la marcha por esta conmemoración en 2025 en Zona Río, Tijuana, Baja California, y no durante las manifestaciones de este 2026. 

Cabe mencionar que la confrontación ocurrió porque el sujeto se metió a la protesta con el fin de evitar que se realizaran pintas al monumento Abraham Lincoln y no porque las manifestantes no quisieran escuchar el testimonio de su sobrina. 

En entrevista con El Sabueso, Leslie Jiménez Urzua, abogada de la organización Impunidad Cero, señaló que los debates en redes suelen centrarse en fragmentos virales sin tomar en cuenta el contexto completo de las movilizaciones, lo que contribuye a la criminalización de la protesta.

A pesar de que tanto en México, como en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos (SIDH), la protesta es reconocida como derecho fundamental y legítimo, incluso cuando resulta incómodo o desafiante.

En este sentido, los señalamientos de que el feminismo promueve “odio hacia los hombres” responden, según la especialista, a desinformación. Pero “no se trata de odio, sino de cuestionar una estructura histórica que ha privilegiado a los hombres en distintos ámbitos”, explicó. 

Un usuario envió una solicitud al VerifiChat de El Sabueso para rastrear el contenido y detectamos que hay videos con desinformación que superan los 130,000 “me gusta” y más de 3,000 comentarios, y uno de estos ha sido compartido 6,407 veces en Instagram. 

Sigue nuestra cobertura especial por el 8M: Orfandad por feminicidio en CDMX: ¿qué necesitan las infancias y adolescentes en esta situación?

El video desinformante se grabó durante la marcha del 8M en 2025 

Para identificar el origen del video, El Sabueso tomó como referencia que en la descripción de una de las publicaciones con desinformación se mencionó que el incidente ocurrió durante la marcha de Tijuana. 

Asimismo, realizamos una búsqueda inversa en Google Lens en la que encontramos que el video original se publicó por primera vez en la cuenta del usuario @losdelunoporcientoo en Instagram el 11 marzo de 2025, y no en marzo de 2026, como difundieron usuarios en redes. 

Además, con la búsqueda con las palabras clave “señor defiende monumento marcha 8M Tijuana 2025” encontramos que el 9 de marzo de 2025, el medio El Imparcial publicó una nota en la que se asegura que las feministas del bloque negro rociaron con pintura al hombre del video porque este quería “proteger” el monumento a Abraham Lincoln ubicado en Zona Río, Tijuana.  

Por otra parte, en un video publicado en X por el reportero Omar Marmolejo se observa que el hombre se colocó frente al monumento mientras algunas manifestantes realizaban pintas.

En los videos que circulan en redes sociales se afirma que el hombre acudió a la marcha únicamente para manifestarse y compartir el caso de su sobrina, y que fue agredido por otras asistentes. 

 

Cabe mencionar que tanto los comentarios en los que se intenta desprestigiar a las mujeres y sus luchas, como difundir videos, imágenes manipuladas o sacadas de contexto con la intención de engañar o manipular la opinión pública, pertenecen específicamente a la categoría de desinformación de género.

 

Lee más: Desinformación de género: ¿por qué es un componente de la violencia digital y los discursos de odio?

Comentarios en redes buscan desprestigiar la marcha del 8M

Los comentarios que circulan en redes sociales sobre la marcha del 8 de marzo no solo descontextualizan los hechos, sino que contribuyen a deslegitimar las demandas de la lucha de las mujeres. 

Por ejemplo: “Qué triste que mujeres así de agresivas distorsionen el verdadero significado de lo que es la marcha… Estas mujeres no representan lo que verdaderamente es el feminismo y su lucha”, dice un usuario. 

Otra persona en redes expresó: “¿Este es el movimiento que supuestamente promueve la igualdad? ¿Este es el feminismo que supuestamente representa a todas las mujeres?”.

La abogada Leslie Jiménez Urzua aseguró que cada año, durante y después de las protestas del 8M, se viralizan mensajes que cuestionan su legitimidad o las califican como violentas. Sin embargo, estas posturas evidencian, más bien, la persistencia de deudas del Estado en materia de igualdad y reconocimiento de derechos.

En redes sociales, parte de estas críticas se alimenta de videos aislados —e incluso contenidos manipulados— que muestran momentos específicos de la protesta, como actos de iconoclasia o confrontaciones. 

Pero estas interpretaciones ignoran que la protesta es diversa y que existen distintos contingentes y formas de participación, algunas de ellas separatistas; es decir, que se prohíbe la participación de los hombres con la intención de crear un espacio seguro para las mujeres, considera la abogada.

De acuerdo con Kalinda Marín, escritora y activista feminista, el separatismo es la exclusión de los hombres en los espacios de protesta debido a que representan una de la principales problemáticas con respecto a la desigualdad de género. 

Por otra parte, la abogada subraya que estas acciones forman parte de una expresión colectiva que históricamente ha sido incómoda y disruptiva.

Uno de los comentarios en el video con desinformación cuestionaba si ese era el feminismo que promueve la igualdad, a lo que la abogada aseguró que no existe un solo feminismo en el que se identifiquen todas las mujeres. 

“No hay un solo feminismo ni una sola forma de entender la igualdad”, señala, y advierte que muchas de estas críticas parten de asumir como referencia un modelo único —generalmente masculino— sin considerar las desigualdades estructurales que afectan a distintos grupos.

Además, la abogada advierte que estas narrativas suelen surgir como reacción a la incomodidad que genera poner en discusión esos privilegios.

Finalmente, destaca la importancia de analizar estos debates desde un enfoque de derechos humanos y no únicamente desde lo que muestran los contenidos virales. Esto implica reconocer tanto los avances como las deudas pendientes —como la falta de un sistema de cuidados plenamente reconocido— y entender que las problemáticas que motivan la marcha afectan a todas las mujeres, participen o no en ella.

En conclusión, el video que circula en redes sociales donde integrantes del bloque negro excluyen a un hombre que supuestamente quería dar el testimonio de su sobrina en la marcha del 8 de marzo de 2026 fue sacado de contexto. La discusión ocurrió porque él no permitió el desarrollo de la manifestación en Tijuana, Baja California, un año antes, en 2025.

Para más información verificada envía un mensaje de WhatsApp al VerifiChat de El Sabueso. Da clic aquí, agréganos a tu lista de contactos y envíanos un mensaje con la pregunta, enlace, video o imagen que te gustaría que verifiquemos.