Proceso contra Garduño fue simulación, denuncian familias; buscan que sea procesado por homicidio
Eréndira Aquino · 15 de octubre de 2026
El proceso judicial contra el excomisionado del Instituto Nacional de Migración (INM), Francisco Garduño Yáñez, fue una “simulación” para blindarlo, denunciaron las organizaciones acompañantes y las familias de las víctimas luego de que el juez de Control Federal Víctor Manlio Fernández Calderón sobreseyera la causa penal en su contra. Sin embargo, advirtieron que la batalla legal continúa: recursos de amparo pendientes podrían revertir el sobreseimiento y permitir que Garduño enfrente un proceso penal por homicidio y lesiones.
Miguel Zenteno, abogado de la Fundación para la Justicia (FJEDD), señaló en entrevista que la audiencia en la que se dio por terminada la acción penal demostró que el Poder Judicial dio prioridad a los formalismos burocráticos sobre la reparación integral de los daños sufridos por los 40 migrantes fallecidos y los 27 lesionados en el incendio de la estancia de Ciudad Juárez, Chihuahua.
El 27 de marzo de 2023, un grupo de migrantes inició una protesta quemando colchonetas en el área de alojamiento de varones de la estancia migratoria del INM. Las puertas permanecieron cerradas bajo candado durante el siniestro, lo que impidió la evacuación de las personas atrapadas.
Un fallo basado en la formalidad y no en la realidad
La audiencia celebrada este 13 de octubre tenía como propósito verificar si Francisco Garduño Yáñez había cumplido las condiciones impuestas en enero de 2025 bajo la figura de suspensión condicional del proceso, un mecanismo alterno que evitó llevarlo a un juicio oral por el delito de ejercicio ilícito del servicio público.
De acuerdo con la representación legal, las condiciones impuestas en la suspensión condicional del proceso —tales como la atención médica a las familias, la disculpa pública y la revisión de los centros de detención— fueron tomadas como cumplidas por el juzgador basándose únicamente en trámites administrativos.
“El juez casi casi dejó ver un ‘no me importa si las víctimas saben ocuparlo o no, no me importa si desconocen su número de seguridad social, con la existencia del convenio entre el INM y el IMSS para mí basta y sobra’”, aseveró el abogado Zenteno sobre la falta de acceso a la salud.
A la falta de atención médica se sumaron severas irregularidades en la disculpa pública realizada sin traductores para las familias que no dominan el español y sin viáticos para que todos pudieran trasladarse. Pese a ello, el juzgador consideró válida la disculpa al estar publicada en la red social YouTube.
Lee: “La justicia es selectiva”: Fundación para la Justicia acusa impunidad tras cierre del caso Garduño
“Aun y cuando se tenía que poner en el centro a las víctimas, lo cierto es que la maquinaria del Estado mexicano funcionó desde el inicio para favorecer al imputado. Cuando intervenimos como organizaciones, buscaron sacarnos y rechazar nuestros argumentos”, acusó Miguel Zenteno.
Durante la audiencia, la frustración y la tristeza se apoderaron de las familias presentes. Una de las víctimas representadas expresó su sentir antes de conocerse el fallo: “tengo todavía una pequeña esperanza en que vamos a recibir un poco de justicia, aunque ya estoy segura del resultado: va a haber impunidad“.
Sheinbaum respalda exoneración de Garduño y descarta nueva investigación
En contraste con las denuncias de las organizaciones civiles, la presidenta Claudia Sheinbaum descartó abrir una nueva investigación o proceso penal contra el extitular del INM.
Cuestionada sobre la exoneración de Garduño, respaldó la resolución judicial argumentando que las investigaciones fueron exhaustivas y que la reparación a las víctimas se atendió desde la administración del expresidente Andrés Manuel López Obrador.
“Es lo que determinaron los jueces. Se hizo una investigación muy profunda de las responsabilidades de cada persona y durante el gobierno del presidente López Obrador se atendió el tema de la reparación del daño y la atención a las víctimas”, aseveró la mandataria. Sheinbaum declinó emitir una valoración adicional sobre el fallo y reiteró que la determinación judicial dejó a Garduño sin procesos legales abiertos en su contra.
A pesar del carpetazo a la causa actual y el respaldo oficial a la resolución, tanto la Fundación para la Justicia como la defensa legal de las familias confirmaron que interpondrán el recurso de apelación correspondiente. La principal apuesta jurídica radica en los juicios de amparo que aún están pendientes de resolución en tribunales colegiados.
Dichos amparos combaten violaciones procesales desde la audiencia inicial, donde la Fiscalía General de la República (FGR) acotó la acusación a ejercicio ilícito del servicio público en lugar de imputar directamente la responsabilidad por los delitos de homicidio y lesiones.
“Lo que se busca con estos amparos es retrotraer todo lo actuado hasta la audiencia inicial para que el señor Francisco Garduño pueda ser vinculado por los delitos de homicidio y lesiones. Si los magistrados nos dan la razón, esta resolución tendría que quedar insubsistente y el proceso penal reiniciaría bajo otras circunstancias”, apuntó Zenteno.
Incendios recurrentes y política militarizada: la evidencia de que nada ha cambiado
El más reciente diagnóstico de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) reconoció mejoras en los centros de detención migratoria, pero sostuvo que las omisiones persisten. El abogado citó como ejemplo el incendio ocurrido hace un mes en la estancia migratoria de Janos, Chihuahua, como prueba de que la falta de medidas estructurales sigue provocando eventos victimizantes.
En el informe “No nos dejen morir aquí”, la FJEDD acusó que “la muerte y lesión de estos migrantes nunca fue el resultado de un hecho fortuito, sino que, al contrario, es el producto de la política migratoria mexicana carente de una perspectiva de derechos humanos y caracterizada por la consigna de las autoridades responsables de realizar labores de contención migratoria desde un enfoque militarista”.
Esto te interesa: Así deja Garduño el INM: sin castigo por muerte de 40 migrantes en estación de Juárez, militarizado, y con récord de detenciones
El texto documentó que este no fue el primer incendio de un centro del INM durante la gestión de Garduño, quien en el gobierno de la presidenta Sheinbaum funge como director general de Centros de Formación para el Trabajo dentro de la Secretaría de Educación Pública (SEP). Entre 2019 y 2024 se registraron al menos 14, casos aunque ninguno tuvo víctimas mortales como el ocurrido en marzo de 2023 en Ciudad Juárez.
Publicado en abril de 2024, el informe subrayó que “la razón por la que se inicia el incendio suele repetirse: la desesperación generada por encontrarse tras las rejas, sin haber cometido un crimen, los maltratos de las autoridades y las precarias condiciones generalizadas”.