Luego de que Francisco Garduño Yáñez, excomisionado del Instituto Nacional de Migración (INM), no se presentara a la audiencia donde se definiría su situación jurídica tras 18 meses de proceso, organizaciones señalaron que la falta  de sanción manda un mensaje claro y doloroso: “en México, la justicia es selectiva”.

Organizaciones como Fundación para la Justicia, el Instituto para las Mujeres en la Migración, Derechos Humanos Integrales en Acción y la Ibero, señalaron que ninguna de las personas imputadas por esta tragedia se le ha dado el trato de privilegio y permisividad, amparada por el Estado mexicano, que hoy se le reserva al excomisionado del INM.

Lee: Por orden judicial y 2 años después, Garduño pide disculpas por incendio en estación migratoria en Ciudad Juárez

Destacaron que lejos de tomar medidas contundentes, el juez optó por diferir la audiencia, sin fijar una nueva fecha y sin imponer ningún tipo de sanción a Francisco Garduño por su ausencia.

“Desde las organizaciones seguiremos acompañando a las víctimas en su exigencia de verdad, justicia y reparación integral del daño. No quitaremos el dedo del renglón hasta que la impunidad deje de ser la regla. Las víctimas del incendio de la estancia migratoria de Ciudad Juárez merecen que no existan distinciones de poder”, aseguraron.

Francisco Garduño falta a audiencia

Este martes, Garduño Yáñez no se presentó a la audiencia judicial programada en Ciudad Juárez, Chihuahua, donde se revisaría el cumplimiento de las condiciones para suspender el proceso penal en su contra por el incendio en la estación migratoria que dejó 40 migrantes muertos, 27 heridos y 15 mujeres sobrevivientes no reconocidas como víctimas por el Estado.

Momentos antes de iniciar la sesión, el excomisionado del Instituto Nacional de Migración (INM) llamó al tribunal para solicitar comparecer vía remota; sin embargo, el juez rechazó la petición al señalar que, por la gravedad del caso, el imputado es el único que no puede presentarse de forma electrónica. Los asesores jurídicos de las víctimas señalaron que la incomparecencia de Garduño representaba una falta de respeto y pidieron que se le aplicara una multa. El juez respondió que la próxima vez lo multara en términos del Artículo 104 fracción I.

Las condiciones para suspender el proceso

El excomisionado del INM busca la suspensión definitiva de la causa penal 237/2023, iniciada por el delito de ejercicio ilícito del servicio público tras la tragedia del 27 de marzo de 2023 en la sede migratoria local.

El 24 de enero de 2025, el juez federal Víctor Manlio Hernández Calderón aprobó la suspensión condicional sujeta a que, en un plazo de 18 meses, el exfuncionario cumpliera seis medidas: ofrecer una disculpa pública, concluir la entrega de compensaciones económicas, vigilar el fideicomiso de atención médica, psicológica y tanatológica en los países de origen, y supervisar las estancias migratorias trimestralmente.

Lee: Pese al rechazo de organizaciones, Sheinbaum defiende nombramiento de Francisco Garduño, extitular del INM, en la SEP

Horas antes de la audiencia, un grupo de ciudadanos se manifestó al exterior del Centro de Justicia Penal Federal para rechazar la extinción del proceso. Los inconformes señalaron que Garduño ha incumplido los acuerdos al utilizar recursos públicos para la disculpa institucional y debido a que la totalidad de las familias aún no recibe la atención médica prometida.