“Recorridos requieren certificación”: INAH niega veto a “Tío Cardef” en el Museo de Antropología

El creador de contenido conocido como “Tío Cardef” denunció que fue vetado del Museo Nacional de Antropología, en la Ciudad de México, luego de que personal de seguridad presuntamente le impidiera ingresar al recinto por instrucciones de autoridades del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH).

La situación generó polémica en redes sociales, particularmente porque el influencer había cuestionado anteriormente la manera en que se presenta la historia de México y de los pueblos originarios en algunas de las salas del museo.

De acuerdo con su testimonio, la negativa de acceso estaría relacionada con sus críticas a la interpretación histórica del recinto y los contenidos que comparte en plataformas digitales sobre las culturas prehispánicas.

Te puede interesar: #HagamosRed y otras vías para hablar de aborto a través del arte

Sin embargo, el INAH rechazó que exista una prohibición para que el creador de contenido ingrese al museo y explicó que las actividades de divulgación mediante recorridos guiados requieren una certificación oficial, además de que las grabaciones dentro del recinto están sujetas a determinadas autorizaciones.

“Tío Cardef” denuncia un supuesto veto tras criticar al Museo de Antropología

Daniel Alcántara, conocido en redes sociales como “Tío Cardef”, compartió un video en el que relató que intentó ingresar nuevamente al Museo Nacional de Antropología para continuar recopilando información sobre lo que considera una visión colonial y eurocentrista de la historia de México.

Según explicó, al llegar al recinto dos personas encargadas de la zona y cuatro elementos de seguridad le impidieron el acceso. Ante esta situación, solicitó un documento oficial que justificara la decisión, pero aseguró que únicamente le comunicaron que existía una instrucción verbal proveniente de autoridades del INAH.

El influencer relacionó lo ocurrido con las críticas que había realizado anteriormente sobre el discurso histórico del museo, particularmente por el uso del término “Pueblos indios de hoy” en una de sus salas.

Desde su perspectiva, esta denominación reproduce una visión discriminatoria hacia las comunidades originarias y minimiza las consecuencias de la colonización. También cuestionó la manera en que se explica la llegada de los españoles al continente y la historia de los pueblos indígenas.

“Tío Cardef” sostuvo que su intención era continuar con sus actividades de divulgación y compartir con sus seguidores otra interpretación de la historia nacional, por lo que consideró que la negativa de acceso podría estar relacionada con sus señalamientos contra la institución.

Lee más: App del Banco del Bienestar se renueva: ya puedes hacer transferencias y pagos con QR; así funciona

La certificación para recorridos y los permisos de grabación: la explicación del INAH

Ante la denuncia, el Instituto Nacional de Antropología e Historia difundió un posicionamiento en el que rechazó que se haya prohibido el acceso de alguna persona al Museo Nacional de Antropología.

La institución explicó que, durante visitas anteriores, identificó que el creador de contenido realizaba publicaciones para promover recorridos guiados dentro del recinto, una actividad que requiere contar con una certificación oficial.

Además, precisó que las grabaciones con fines de divulgación y comerciales también están sujetas a requisitos y autorizaciones establecidos en las leyes y reglamentos correspondientes.

“Al identificarlo, personal del museo le informó de estas disposiciones”, señaló el INAH en su comunicado.

Antes de que te vayas: “De corazón les pido disculpas”: tras días de desencuentros, el capitán Marcos del EZLN pide perdón a familias de personas desaparecidas

De esta manera, el instituto sostuvo que las indicaciones proporcionadas al influencer estaban relacionadas con las condiciones para realizar actividades de guía y grabación dentro de sus instalaciones, no con una prohibición para visitar el museo.

También rechazó cualquier forma de discriminación y reiteró su responsabilidad de garantizar el acceso al patrimonio cultural, así como su protección, conservación y difusión.