“Jamás debe utilizarse una amenaza”: Sheinbaum condena dichos de senador contra Enrique Acevedo

La presidenta Claudia Sheinbaum afirmó que “no es correcto” que el senador de Morena por Coahuila, Luis Fernando Salazar, se haya expresado contra el periodista Enrique Acevedo y sostuvo que, aunque puede existir desacuerdo con el trabajo de periodistas o medios de comunicación, “jamás debe utilizarse una palabra como amenaza”.

Antes de finalizar su conferencia matutina de este viernes, realizada en Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, la presidenta dijo que no estaba de acuerdo con la forma en que el legislador se expresó contra Acevedo y manifestó su solidaridad con el periodista.

Sheinbaum explicó que el día anterior había abordado el tema relacionado con la nota periodística que originó la polémica, pero no se había referido a las expresiones utilizadas por el senador, por lo que consideró importante hacerlo antes de concluir la semana.

Señaló que la manera en que Salazar utilizó sus redes sociales y las frases dirigidas contra Acevedo son condenables y no deben ignorarse. También destacó que el legislador eliminó la publicación y ofreció disculpas.

“Las frases que dijo contra este periodista son condenables y no deben pasarse por alto. Él quitó la red social y pidió disculpas y qué bueno”, afirmó.

La presidenta señaló que lo ocurrido debe servir como un llamado para los servidores públicos y sostuvo que no deben utilizar expresiones que puedan interpretarse como amenazas contra periodistas, aun cuando exista desacuerdo con una investigación, un reportaje o el trabajo de un medio de comunicación.

“Podemos no estar de acuerdo con un periodista, una periodista, con un medio de comunicación, pero jamás debe utilizarse una palabra como amenaza”, insistió.

Lee: Luis Fernando Salazar se disculpa a medias con Enrique Acevedo

Polémica por un “amago”

Las declaraciones de Sheinbaum se produjeron un día después de que Enrique Acevedo denunciara públicamente haber recibido un amago por parte de Luis Fernando Salazar, luego de la publicación de un reportaje relacionado con la senadora con licencia Julieta Ramírez.

El legislador se dirigió al periodista con la frase “vamos tras de ti”, después de la difusión del reportaje sobre Ramírez, a quien Salazar salió en defensa.

Críticas de analistas

La expresión fue abordada durante una emisión de la mesa de análisis de Tercer Grado, donde periodistas y analistas cuestionaron el tono utilizado por el senador y señalaron los riesgos de normalizar expresiones intimidatorias desde posiciones dentro de las instituciones del Estado.

Denise Maerker señaló que la frase atribuida al senador representa un deterioro de los límites del debate y de la conversación pública, además de advertir sobre la normalización de este tipo de conductas entre actores políticos.

“El que se hayan atrevido a hacer un comentario como ‘vamos a ir por ti’ implica también un deterioro de los límites del debate y de la conversación pública”, afirmó durante la mesa de análisis.

Maerker también señaló que el caso iba más allá de un señalamiento a un periodista por un reportaje y lo vinculó con el tipo de conversación pública que se está dispuesto a sostener.

René Delgado expuso la gravedad de la expresión “vamos tras de ti” y la consideró un amago emitido desde una posición del Poder Legislativo.

Leo Zuckermann cuestionó la respuesta de representantes políticos frente al reportaje y consideró que una advertencia de ese tipo utiliza un lenguaje intimidatorio.

“Eso ya es como de mafia. Es una amenaza que, obviamente, todos los colegas que estamos aquí nos tenemos que solidarizar con Enrique”, sostuvo Zuckermann.

Viridiana Ríos señaló que la libertad de expresión y la libertad de prensa son elementos necesarios para la democracia y sostuvo que quienes ocupan posiciones de poder tienen una responsabilidad frente al ejercicio periodístico.

“Quienes ostentan el poder en este país no solamente no deben amenazar al periodismo, sino que deben cuidar el ejercicio periodístico como parte de su labor”, afirmó.

No te lo pierdas: “Un deterioro de la conversación pública”: periodistas condenan amenaza contra Enrique Acevedo

Raymundo Riva Palacio ubicó las expresiones dentro de un contexto de polarización y señaló que los ataques verbales pueden dirigirse contra voces críticas o independientes.

Acevedo, por su parte, señaló que la intimidación adquiere una dimensión particular cuando proviene de un representante del Estado, debido a los recursos, influencia y poder vinculados con el cargo.

“Ocurre desde el corazón de la democracia mexicana, que es el Congreso. No debemos normalizar expresiones así de parte de un representante de una institución que cuenta con recursos, influencia y poder con la que cuenta el senador”, afirmó el periodista.

Disculpas del legislador

Salazar respondió el jueves a la polémica mediante un comunicado dirigido a la opinión pública, mensajes en sus redes sociales y una entrevista con la periodista Ale Salazar. En esas intervenciones reconoció que su expresión fue incorrecta porque no explicó en ese momento a qué se refería.

El senador señaló que entendía que una frase como la que utilizó podía interpretarse de una manera distinta a la que tenía en mente y asumió la responsabilidad por sus palabras.

“Entiendo perfectamente que una frase como esa, dicha sin ningún contexto, puede interpretarse de una manera muy distinta a lo que yo tenía en mente”, afirmó.

Salazar explicó que el origen de sus declaraciones fue su intención de defender a Julieta Ramírez frente al reportaje periodístico, cuyo contenido cuestionó al considerar que presentaba un documento con inconsistencias para formular señalamientos sobre presuntos vínculos con el crimen organizado o posibles vulneraciones a la soberanía nacional.

El legislador sostuvo que acusaciones de ese tipo requieren información sólida y plenamente verificada y señaló que su postura estaba dirigida contra lo que denominó un “hostigamiento sistemático” hacia la senadora con licencia.

También afirmó que acudir a las instancias legales cuando considera que se afecta la reputación de una persona forma parte de su manera habitual de actuar. Como antecedente, mencionó que semanas antes presentó una denuncia penal y una demanda civil en Coahuila contra un medio digital que, según dijo, lo señaló sin pruebas de tener nexos con el crimen organizado.

Salazar refrendó además su respeto a la libertad de expresión y al periodismo, aunque estableció su postura frente a lo que considera acusaciones falsas.

Puedes leer: La gran deuda del Estado mexicano con las y los periodistas

“Las acusaciones falsas no deben ser confundidas con el ejercicio periodístico. El debate público debe basarse en la verdad y no en la difamación”, sostuvo.

El senador también defendió que recurrir a acciones legales por daño moral es una medida compatible con el Estado de derecho y dio por concluido el tema para concentrarse nuevamente en su trabajo legislativo.