Acusaciones contra gobernadores y aranceles, la presión de EU escala a su máximo nivel en un siglo
Andro Aguilar · 4 de junio de 2026
Con las presuntas investigaciones a dos gobernadores morenistas, que se suman a las acusaciones contra 10 políticos de Sinaloa por presuntos vínculos criminales, y el anuncio de nuevos aranceles por supuestos incumplimientos a reglas de trabajo forzado, Estados Unidos incrementa la presión hacia el gobierno de México, calificado por especialistas como inédito en el último siglo.
Los señalamientos contra políticos de Morena por parte de Estados Unidos han sido aprovechados por representantes de la oposición y ya han generado un desgaste dentro de la llamada Cuarta Transformación, que ha respondido con un rechazo a la injerencia extranjera, una reciente reforma para anular elecciones si se comprueba la injerencia de representantes de otros países y ha derivado en una estrategia que incluye trabajo territorial en el partido y un nuevo foro gubernamental para replicar a señalamientos mediáticos.
La presión estadounidense generó también una nueva aparición del expresidente Andrés Manuel López Obrador desde su retiro político, para criticar la injerencia del gobierno de Donald Trump y llamarlo a cambiar su postura.
Nuevos señalamientos contra morenistas
Este miércoles, el diario estadounidense LA Times afirmó que el Departamento de Justicia y el Centro Nacional Antiterrorista han revocado las visas de los gobernadores Alfonso Durazo, de Sonora, y Américo Villarreal Anaya, de Tamaulipas, ambos de extracción morenista.
El reportaje asegura que el gobernador Durazo —exsecretario de Seguridad en el sexenio de Andrés Manuel López Obrador y actual presidente del Consejo Nacional de Morena— utiliza la figura de “libertad condicional por beneficio público significativo” para recibir tratamiento médico especializado en Estados Unidos, mientras que Villarreal es escoltado por agentes federales al cruzar la frontera en el marco de investigaciones por el llamado “huachicol fiscal”.
Los señalamientos realizados por LA Times se suman a las acusaciones contra el gobernador con licencia de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, y otros nueve funcionarios por presuntos vínculos con el Cártel de Sinaloa.
Asimismo, el gobierno de Estados Unidos continúa con el uso de los aranceles como herramienta de coacción política. Este miércoles, la Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos informó que plantea gravar con 10 por ciento las importaciones provenientes de México y otros países con el argumento de que no se ha aplicado de forma eficaz su prohibición de importar mercancías producidas con trabajo forzoso.
Una presión inédita de EU sobre México
Para el académico Roberto Zepeda, del Centro de Investigaciones para América del Norte (CISAN) de la UNAM, la escalada de presiones, la amenaza de nuevos aranceles y los recientes señalamientos de autoridades de Estados Unidos hacia políticos mexicanos es inédita en el último siglo.
“Yo creo que en los últimos 100 años, prácticamente en el último siglo, no había habido este tipo de intervenciones de manera tan clara”, señala en entrevista con Animal Político. El académico reconoce que siempre ha existido presión histórica o intervencionismo hacia México, pero no al nivel actual, en que el gobierno estadounidense está pidiendo definiciones explícitas a sus países vecinos para que se alineen a sus políticas.
Advierte que estas acciones tienen un trasfondo electoral y geopolítico impulsado por la administración de Donald Trump debido a las dificultades que enfrenta dentro y fuera de su país —como Ucrania e Irán—, por lo que utiliza a la región latinoamericana, y a México, para proyectar fortaleza y asegurar el apoyo de sus bases rumbo a las elecciones próximas en noviembre.
Lee: Así han sido los encuentros de Sheinbaum y el secretario de seguridad de EU
El objetivo, destaca, es demostrarle a su base dura, conformada en gran medida por población trabajadora rural, que está cumpliendo con su agenda de frenar el flujo de fentanilo y desmantelar a los cárteles.
El académico señala que Estados Unidos aparentemente está renunciando a ser la potencia hegemónica global; pero busca ser una potencia regional, por lo que reafirma a México y a los países de su zona de influencia, su exigencia para que se alineen de forma incondicional a sus medidas de seguridad y comerciales.
Zepeda señala que la designación de los cárteles criminales como organizaciones terroristas permite a Estados Unidos aplicar una doctrina de “intervencionismo preventivo”, similar a la utilizada por la administración de George W. Bush en Irak y Afganistán. Con lo que busca justificar acciones fuera de su territorio.
T-MEC, moneda de cambio y de presión
El investigador advierte también cómo el Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC) es otro frente utilizado por la administración de Donald Trump. Mientras que México y Canadá buscan que el acuerdo se extienda por 16 años más para garantizar certidumbre a las inversiones, la postura estadounidense es rechazar esta extensión y exigir revisiones anuales, lo que le permitiría presionar para ceder en temas no comerciales, como migración y seguridad.
Para hacer frente a la presión comercial y de seguridad, el investigador señala que el gobierno mexicano debe buscar una diplomacia intensiva, retomar el diálogo al más alto nivel y construir alianzas comerciales estratégicas con sectores que también han sido afectados por la agenda de Donald Trump.
Te puede interesar: Sector industrial pide al gobierno mexicano una “postura sólida y unificada” para renegociar T-MEC
“Obviamente la soberanía es muy importante, pero yo creo que debe haber un mayor acercamiento. Un mayor diálogo. Una mayor interacción desde el más alto nivel político diplomático”, señaló
El académico recuerda que no ha existido una reunión bilateral entre la presidenta Claudia Sheinbaum y Donald Trump, como sí se dio, por ejemplo, entre el mandatario de Colombia, Gustavo Petro, y el estadounidense, que sirvió para distensar la relación.
La respuesta de Sheinbaum y el respaldo de AMLO
La presidenta Claudia Sheinbaum ha reiterado una postura de rechazo a la política estadounidense y ha calificado las acciones como injerencistas. El domingo pasado, aún antes de que se conocieran las presuntas investigaciones contra Durazo y Villarreal, puso en tela de juicio las intenciones del gobierno estadounidense, y en días previos el Congreso aprobó la nulidad de elecciones si se comprueba la intervención de representantes extranjeros.
Las recientes publicaciones contra funcionarios mexicanos derivaron también en una nueva aparición del expresidente Andrés Manuel López Obrador en la vida pública. En una carta respaldó a la presidenta Claudia Sheinbaum y denunció un “sorprendente cambio de actitud” en Donald Trump.
López Obrador aseguró que algunos funcionarios de Estados Unidos están tramando debilitar a Morena y fortalecer a la oposición de derecha en México con la idea de volver a disponer de un gobierno entreguista, corrupto y subordinado a sus designios intervencionistas.
Por el bien de todos, que regrese el otro Trump.https://t.co/BHQVEInscT pic.twitter.com/U2T2se3X7G
— Andrés Manuel (@lopezobrador_) June 4, 2026
En su texto, distingue entre el mandatario con el que negoció el T-MEC y el líder actual, a quien describe como rehén de sus “inexpertos, fanáticos y resentidos consejeros”. López Orador termina su texto con un llamado a que vuelva el Trump con el que coincidió en su sexenio.
“No descarto –y deseo– que el presidente Trump rectifique; ojalá que vuelva a gobernar como antes, con entusiasmo, de manera personal, no delegando lo fundamental, confiando en su juicio práctico y en su instinto certero, y que mande al carajo a las rémoras que lo rodean y azuzan, trátese de quien se trate, sean paleros, manipuladores, caciquillos, vividores, ladrones, polizontes, tinterillos, especuladores, filibusteros, potentados, trepadores o malvados. Por el bien de todos, que regrese el otro Trump”.
Es golpeteo, afirma Pedro Miguel
El periodista Pedro Miguel, integrante del Consejo Consultivo Nacional de Morena, desestimó las investigaciones publicadas por el LA Times. Las calificó de “chisme” e “insidia” fabricada para golpear a México.
“Se trata simplemente de un ejercicio de golpeteo, de tratar de desacreditar, debilitar, en abierta connivencia con el poder público de Estados Unidos. Se ponen al servicio de un poder público claramente interesado en afectar un proyecto político, económico, social y ético que no les gusta porque no es sumiso con sus intereses”, dijo en entrevista.
El morenista reconoció que los señalamientos tienen eco en los representantes de la oposición, pero aseguró que no tendrán una mayor repercusión en la popularidad del gobierno federal.
¿Ya leíste?: Trabajo territorial y defensa de la soberanía, la contraofensiva de la 4T para frenar el desgaste
“No creo que esto haga mella. Sí habrá algunos despistados que se coman este embuste, pero fuera de eso yo no creo que la gente se deje engañar. Es importante hacer conciencia de que esto forma parte de una campaña. Ya ni siquiera creo que vaya orientada a una injerencia militar, a una incursión sino a tratar de fortalecer a quienes están hablando de narcogobierno. Los partidarios de [Felipe] Calderón, de [Genaro] García Luna, de [Francisco Javier] Cabeza de Vaca”, agregó
Pedro Miguel coincidió en que el camino que debe seguir el gobierno mexicano es el de negociar: “se puede negociar, se puede dialogar, se puede colaborar (…) Es muy claro, se va a defender la soberanía, es decir, no se va a permitir injerencia en asuntos internos ni de política, ni de seguridad, ni de ninguna clase. Todo se puede negociar siempre y cuando las diversas instancias de Estados Unidos sean respetuosas de esa línea roja”.
Oposición pide transparencia
Los señalamientos de este miércoles en contra de Alfonso Durazo y Américo Villarreal derivaron en la exigencia de transparencia en el estatus migratorio de ambos gobernadores. El senador Manuel Añorve, coordinador del PRI en esa Cámara, acusa al gobierno federal de incongruente y define la defensa de la soberanía como un “discurso patriotero (porque) cuando se trataba de García Luna festejaban, ahora que les toca a ellos, hablan de soberanía”.