Consejería Jurídica admite que no tiene una metodología para el programa Derecho de Réplica

Derecho de Réplica, el nuevo programa a cargo de la encargada de la Consejería Jurídica del Ejecutivo Federal, Luisa María Alcalde, busca aclarar “noticias falsas”, pero no tiene una metodología oficial para determinar qué información es falsa.    

En respuesta a una solicitud de información, la Consejería Jurídica explicó que “no se localizó documento alguno que contenga la información solicitada”, es decir, la metodología. Por el contrario, se basa en lo que el gobierno federal estima que es falso. 

“Dicho espacio fue presentado como un ejercicio de comunicación institucional orientado a contrastar, con datos oficiales, información que el Gobierno de México considera falsa. Sin embargo, de dicha manifestación pública no se desprende la existencia de un documento metodológico formal que establezca criterios previamente aprobados para seleccionar las noticias, reportajes o contenidos que serán abordados en la sección denominada Derecho de Réplica”, se lee en la respuesta. 

El programa presentado el 15 de mayo por la presidenta Claudia Sheinbaum se implementó con el objetivo de exponer cómo se articula la desinformación, identificar información falsa de interés público y combatir la infodemia, ejerciendo el derecho de réplica, afirmó Luisa María Alcalde durante su primera transmisión el 3 de junio. 

Te puede interesar: Profeco compara datos no equivalentes y ubica a México en el top 5 de las gasolinas más competitivas de la OCDE

Derecho de Réplica: supuestos desmentidos 

Después de su conferencia inaugural, Derecho de Réplica ha tenido sólo dos transmisiones, después de que el miércoles 24 de junio se canceló la transmisión de ese día por el partido de la Selección Mexicana contra Chequia. 

En la conferencia del 10 de junio, Luisa María Alcalde informó que el gobierno detectó un ecosistema digital con narrativas falsas contra la presidenta Sheinbaum en torno al Mundial de Futbol 2026. 

Además de que desmintió publicaciones que aseguran que la inversión está detenida por insuficiencia energética e inseguridad, pues de acuerdo con datos de la Secretaría de Economía, la Inversión Extranjera Directa (IED) alcanzó un récord histórico de 23 mil 591 millones de dólares en el primer trimestre de 2026, afirmó Luisa María Alcalde. 

Mientras que en la conferencia del 17 de junio señaló narrativas al respecto del supuesto regalo a plazas de la CNTE, y afirmaciones relacionadas con turismo por una supuesta falla, baja e impacto en el turismo en nuestro país. 

Te puede interesar: Empleo, economía e inversión: Sheinbaum presentó informe de rendición de cuentas con frases y datos discutibles

InfodemiaMX, Quién es Quién y Detector de Mentiras: los intentos gubernamentales para verificar 

Desde el gobierno del expresidente Andrés Manuel López Obrador se implementaron distintas secciones dedicadas a desmontar supuestos dichos y publicaciones falsas. 

En julio de 2020 inició el primero de estos, InfodemiaMX, una iniciativa del Sistema Público de Radiodifusión (SPR) para ofrecer a las audiencias digitales un espacio de información verificada mediante dos fases: la identificación de información falsa y la alfabetización digital. 

Posteriormente, en junio de 2021 en La Mañanera, se implementó Quién es Quién en las Mentiras, un espacio en el que, a palabras del mismo expresidente, se compartía “cómo mienten y calumnian los adversarios” cada miércoles. 

Otra sección denominada Detector de Mentiras inició formalmente en el gobierno de la presidenta Sheinbaum el 9 de octubre de 2024 durante su conferencia matutina. Actualmente, los tres programas se mantienen y Derecho de Réplica se integró. 

Aunque desde su implementación InfodemiaMX actúa como un medio de verificación de datos, diversos organismos y periodistas lo han señalado de propagandístico y afín al oficialismo. Por ejemplo, como aquí te contamos, tras el accidente del Tren Interoceánico en diciembre de 2025 InfodemiaMX difundió datos engañosos sobre la atención médica de una de las víctimas.

En el contexto del accidente, InfodemiaMX realizó una publicación en su cuenta de X en la que respaldó la etiqueta de falso en la publicación del usuario de X que compartió el testimonio original de la víctima acusando y defendió que el IMSS-Bienestar sí atendió a la persona. 

También, en este Te Explico te contamos que sin metodología ni datos verificables, InfodemiaMX aseguró que el caso Teuchitlán fue utilizado para atacar a Sheinbaum mediante más de 87 mil bots o cuentas artificiales en redes sociales.

 En respuesta a una solicitud de información, el SPR declaró que “no era de su competencia entregar la información sobre los datos de qué cuentas habían clasificado como bots; cómo se hizo el cálculo de que en cuatro días se gastaron 20 millones de pesos para desplegar esa operación con las etiquetas #NarcoExpresidenteAMLO, #NarcoPresidentaClaudia #LutoNacional, y qué tecnología o método habían utilizado para la revisión de miles de cuentas y 973 mil 500  publicaciones”.

En agosto de 2022, la sección del gobierno Quién es Quién en las Mentiras dio un dato falso sobre un video que muestra un derrame de aguas negras, asegurando que el hecho había ocurrido en España, cuando en realidad se grabó en Acapulco, Guerrero. 

Te puede interesar: IMSS-Bienestar e Infodemia difunden datos engañosos sobre atención médica de víctima del accidente del Tren Interoceánico

¿Por qué un gobierno no puede ser fact-checker?

En Latinoamérica, cada vez es más común que los gobiernos creen programas, secciones, portales e incluso fiscalías para desmontar narrativas falsas. Sin embargo, expertos como el director interino de la Red Internacional de Verificación de Datos (IFCN), Ferdi Özsoy; el investigador especializado en fact-checking, Lucas Graves, y la presidenta de la Red Europea de Normas de Verificación de Datos (EFCSN), Clara Jimenéz Cruz, coinciden en que detrás del propósito de combatir la desinformación pueden encubrir formas de hostigamiento y persecución a voces críticas, y cercenar la libertad de expresión.

De acuerdo con este artículo de Chequeado, los medios de verificación deben tener y cumplir una política de corrección de contenidos y “tratar con la misma vara a todos los actores”: líderes públicos, sindicalistas, empresarios, periodistas o medios de comunicación.

En el caso de México, la alianza periodística transfronteriza de siete medios de diversos países, entre los que está Animal Político y que ha sido coordinada por el Centro Latinoamericano de Investigación Periodística (CLIP), revisó el contenido del chequeo de los verificadores oficiales y confirmó que muchas veces desinforman o manipulan los hechos en favor del gobierno y del partido oficialista, en este caso Morena.

Este análisis sistemático de la actividad de InfodemiaMX y Quién es Quién en las Mentiras, que realizó la alianza, revela que los chequeos oficiales suelen atacar a periodistas y medios críticos y a opositores con mayor frecuencia que a quienes son favorables con el gobierno. “Algunas de estas verificaciones son en realidad falsedades que detonan un gran acoso digital contra los periodistas mencionados”. 

Suscríbete a nuestro canal de WhatsApp y entérate todos los días de la desinformación que circula en redes, en el discurso político y en la vida cotidiana.