CCE advierte que no hubo “divorcio político” entre Marina del Pilar y Carlos Torres

Ana Lilia Ramírez · 3 de octubre de 2026

CCE advierte que no hubo “divorcio político” entre Marina del Pilar y Carlos Torres

Mexicali.- El presidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE) de Mexicali, Octavio Sandoval, afirmó que el divorcio legal entre la gobernadora Marina del Pilar Ávila Olmeda y Carlos Torres no representa, necesariamente, una ruptura de la influencia y contubernio político que existe entre ambos y que se habría mantenido dentro del Gobierno estatal.

Sus declaraciones se producen en medio de los señalamientos relacionados con personas y empresas de Baja California que fueron sancionadas por la Oficina de Control de Activos Extranjeros de Estados Unidos (OFAC) y que, de acuerdo con investigaciones periodísticas, han tenido vínculos comerciales o contratos con gobiernos municipales y dependencias de la entidad.

El dirigente empresarial consideró que la reciente confirmación oficial de hechos delictivos que, dijo, eran “del dominio público”, representa una situación afecta  a la Administración estatal, particularmente por la intrusión de Torres en asuntos de Gobierno pese a no haber ocupado formalmente un cargo público y sus participaciones eran como funcionario honorario y sin pago del Estado.

“Creo que es una situación muy desfavorable para el Gobierno del Estado porque a quién involucra, más allá del hermano, pues involucra a un funcionario público”, sentenció.

Nota relacionada: Empresa vinculada al Cártel de Sinaloa vendió equipo a policías de Baja California

Antes de las acusaciones se les veía por todos lados caminando juntos. Después anunciaron su divorcio legal. Foto: Marina del Pilar Ávila.
Antes de las acusaciones se les veía por todos lados caminando juntos. Después anunciaron su divorcio legal. Foto: Marina del Pilar Ávila.

Sandoval cuestionó además que una persona sin un nombramiento formal pudiera haber tenido influencia en decisiones gubernamentales y sostuvo que el hecho de no recibir un salario no elimina, por sí mismo, la obligación de rendir cuentas cuando existe intervención en asuntos públicos.

“En gobiernos se ejerce un presupuesto o se hace un acto de autoridad y Gobierno. Y aunque no reciba ningún pago, no lo libera de la responsabilidad de rendir cuentas”, afirmó.

Lee también: Fiscalía de Baja California otorga 101 MDP en contratos a empresa sancionada

Esta semana, tras el señalamiento formal del Departamento del Tesoro de Estados Unidos, Marina del Pilar pintó su raya. Foto: Marina del Pilar Ávila.
Esta semana, tras el señalamiento formal del Departamento del Tesoro de Estados Unidos, Marina del Pilar pintó su raya otra vez. Foto: Marina del Pilar Ávila.

“No hubo un divorcio político”

El presidente del CCE de Mexicali sostuvo que el argumento de la separación legal no sería suficiente para desvincular políticamente a Carlos Torres de personas que, según afirmó, llegaron a ocupar posiciones dentro del Gobierno estatal y los ayuntamientos por su influencia.

“Existió un divorcio legal entre las personas, eso es en el ámbito privado, pero no hubo un divorcio político porque las personas por las que influyó para que estuvieran allá siguen en los municipios y en el Gobierno del Estado”, declaró.

Ahora, dijo Sandoval, corresponde revisar quiénes ocuparon cargos públicos y cuál fue su relación con las decisiones de Gobierno, particularmente ante los señalamientos sobre proveedores y empresas actualmente bajo escrutinio.

Información de interés: Cumbre contra el sargazo: México busca convertir la macroalga en recurso

En ese contexto, consideró necesario que cada funcionario responda por sus propias decisiones y omisiones, mientras que quienes hayan ejercido influencia política sin contar con un nombramiento formal también deberían asumir las consecuencias políticas de sus actos, según su planteamiento.

“Cada persona es responsable de sus acciones y de sus omisiones. Eso es lo que corresponde a lo legal. Quien tiene un nombramiento extralegal, pues tiene una responsabilidad política”, manifestó.

Te puede interesar: Cifras de depresión en Quintana Roo revelan grave impacto en salud de mujeres

En los actos oficiales también aparecía Carlos de vez en cuando. Foto: Animal Político.
En los actos oficiales también aparecía Carlos de vez en cuando. Foto: Animal Político.

El costo para la imagen del Gobierno

Sandoval consideró que el hecho de que el Gobierno de Baja California tenga que salir públicamente a explicar la relación de sus funcionarios o personas cercanas al poder con los señalamientos derivados de sanciones de OFAC termina generando una mayor exposición para la Administración estatal.

“Esto que le estoy diciendo lo confirma porque tiene que salir el Gobierno del Estado a dar explicaciones sobre un asunto en el que no debería de tener que dar explicaciones. Y la explicación se convierte en una vinculación”, sostuvo.

El dirigente empresarial calificó como un error, desde su perspectiva, que Carlos Torres hubiera tenido un nivel de influencia y poder tan amplio dentro de la Administración estatal.

“Creo que fue un error haberlo involucrado en el Gobierno, que tuviera tanta influencia y que tuviera tanto poder”, expresó.

Checa esta noticia: México acumula más de 2 mil víctimas de tortura en ocho meses del 2026; 3.8% más que en 2025

Finalmente, Sandoval lamentó que Baja California vuelva a ocupar espacios en medios nacionales e internacionales por un asunto que, afirmó, distrae al Gobierno de atender los problemas sociales de la entidad.

“Volvemos a ser nota nacional, volvemos a ser nota internacional, en la que se está distrayendo a las personas y al propio Gobierno a atender asuntos que deberían estar en otro ámbito”, concluyó.