¿Humor o discriminación? La polémica de Chumel Torres abre debate sobre capacitismo

En redes sociales hay polémicas que duran un día y otras que terminan abriendo conversaciones mucho más profundas. La reciente controversia alrededor de Chumel Torres pertenece a la segunda categoría.

Lo que comenzó como “otro chiste” en X terminó reactivando un debate incómodo, pero necesario: el humor capacitista  o mas bien, la violencia capacitista, y la forma en la que la discapacidad sigue utilizándose como recurso de burla en internet.

Puedes leer: “Migajera” entre memes y viralidad: ¿qué nos dice este término sobre las relaciones afectivas?

¿Qué pasó con Chumel Torres esta vez?

El conductor y creador de contenido Chumel Torres volvió a encender la conversación digital después de publicar una imagen de una persona con discapacidad para burlarse de otro usuario en X.

La polémica comenzó luego de que Adrián Chávez (@nochaveznada) publicara en X:

“Al margen de la coyuntura, yo creí que no ver TV Azteca era una práctica básica de higiene cognitiva”.

En respuesta, Chumel Torres compartió la imagen de un hombre con síndrome de Down en pose de pensador y en blanco y negro, insinuando que Adrián tenía esa condición y utilizándola como forma de insulto o burla.

 

Mira también: Violencia y la salud mental en redes sociales ¿Qué nos dice el caso de ‘La Fatshionista’?

Las reacciones y una disculpa que no convenció a todos

La publicación fue rápidamente señalada como capacitista por distintos usuarios en redes sociales y frente a esto, a Torres no le quedó de otra que disculparse (o algo así):

“Una disculpa a la gente que se haya ofendido. No era la intención para nadota. En verdad”, escribió.

Amigos:

Ahora sí la super regué con la imagen esa que está siendo viral de mi reply.

Una disculpa a la gente que se haya ofendido. No era la intención para nadota. En verdad.

Aprovecho este mensaje para dejar rn claro que, esta es mi cuenta personal y no tiene ningún vínculo…

— Chumel Torres (@ChumelTorres) May 28, 2026

Mientras algunos usuarios consideraron suficiente la disculpa, muchas otras personas señalaron que el problema iba más allá de un solo tuit y es que si, esta nueva polémica abrió puerta para hablar de un tema más profundo.

Varias críticas apuntaron a que este tipo de publicaciones forman parte de una lógica que lleva años normalizada en ciertos espacios del entretenimiento digital: utilizar cuerpos, condiciones o identidades históricamente discriminadas como “chiste fácil”.

También hubo quienes cuestionaron que las disculpas se centraran más en la intención que en el impacto. Porque aunque muchas figuras públicas recurren al clásico “era broma” o “no quería ofender”, eso no elimina el hecho de que la discapacidad fue utilizada como insulto para ridiculizar a alguien más.

El “humor capacitista” y el disfraz del “humor negro”

El capacitismo es una forma de discriminación que parte de la idea de que ciertos cuerpos o condiciones son inferiores, extraños, ridículos o menos valiosos dentro de la sociedad.

En el humor, esto suele traducirse en chistes donde la discapacidad aparece como insulto, castigo, comparación o remate; y aunque muchas veces se presenta bajo etiquetas como “humor negro”, “ironía” o “sátira”, el problema no desaparece solo porque alguien diga que estaba bromeando.

De hecho, gran parte del llamado humor capacitista funciona porque aprovecha prejuicios ya existentes. Entonces, el mismo término ya resulta debatible ¿humor p violencia?

La risa no surge de algo inteligente o crítico, sino de reforzar la idea de que ciertas personas son “graciosas” o material de chiste simplemente por existir fuera de la norma.

Durante años, internet y la televisión normalizaron este tipo de burlas: programas, memes y creadores de contenido construyeron audiencias enteras alrededor de humillar, exagerar o ridiculizar diferencias físicas y cognitivas.

Y aunque por desgracia, sigue ocurriendo y personas como Chumel tiene aprobación en este tipo de comentarios, las reacciones que tuvo también revelan un cambio en la tolerancia social de las cosas que consideramos graciosas.