Masculinidades Críticas vs. Fearless Congress: hombres protestan contra ideología antiderechos
Eréndira Aquino · 17 de abril de 2026
El “Fearless Congress” dio inicio en Guadalajara, Jalisco, pese a las denuncias de colectivos y activistas que exigieron investigar el financiamiento del evento. En tanto, en la Ciudad de México, integrantes de la Red de Masculinidades Críticas se manifestaron para expresar su rechazo al enfoque del evento, así como los perfiles religiosos y ultraconservadores de sus ponentes.
Se trata de un grupo de hombres que desde distintas trincheras trabajan con otros hombres contra la violencia, por lo que decidieron llevar a las calles su pronunciamiento contra el “Fearless Congress”, un evento que consideran como una expresión “de la escalada que está sucediendo en todo el mundo de la derecha y el fascismo”.
Edmundo Caselán, sociólogo y fundador del proyecto Hombres Necios, explicó que decidieron organizarse para “visibilizar el riesgo de las ideas conservadoras de ultraderecha y denunciar que es muy grave que gobiernos municipales hayan financiado o apoyado a este evento que no tiene nada que ver con el Estado”. Además, alertó que promueven discursos de sanación, pero desde una “perversidad de cosificar o de volver una mercancía el dolor de los hombres”.
Frente a estos grupos “masculinistas”, Edmundo afirmó que “hay otro grupo de hombres que más bien lo que estamos haciendo es criticar la masculinidad desde formas y metodologías distintas. Quizá no se socializa tanto o no sale en los medios, pero existimos y ojalá se sumen más, porque creemos que es muy necesario que las cosas cambien en realidad”.
Junto a él, una decena de hombres se reunieron la tarde de este viernes frente al Hemiciclo a Juárez, en la ahora llamada Plaza Palestina Libre, donde desplegaron una lona con el texto “Manifestación en contra de Fearless Congress”. Ahí dialogaron sobre los riesgos del evento y se comprometieron a continuar con el trabajo como red.
“Fearless es la punta del iceberg de varias tendencias antiderechos”
Ismael Ocampo, otro de los asistentes a la protesta contra Fearless, subrayó que este evento “es como la punta del iceberg de varias tendencias a nivel global que están poniendo al género y la masculinidad en disputa desde una movida conservadora, autoritaria y anti derechos”.
“No se trata de prohibir que existan (estos eventos), pero sí evidenciar que esto trae una tendencia que es perjudicial para los derechos de las personas“, apuntó el investigador de GENDES AC.
De acuerdo con Ocampo, los grupos de diálogo entre hombres son espacios importantes “para tomar conciencia de nuestro lugar en el mundo, de los ejercicios de violencia, los privilegios, pero también para poder conectar con la precariedad de las vida que tenemos muchos hombres, los malestares que vivimos en un mundo injusto y violento que atenta contra los propios hombres”… lo que no ocurre en congresos como Fearless que promueve “la hipermasculinidad y la revalorización del machismo”.
También lee: El peligro de “sanar” con machismo: expertos alertan sobre el impacto del Fearless Congress 2026
“Es algo complejo, porque no es que la misoginia, el sexismo y el machismo estén sólo en la machósfera, están en la sociedad en general y es algo a tener en cuenta, porque si no corremos el riesgo de pensar que el problema está en la machósfera, pero el resto de la sociedad está bien”, alertó.
Debido a la preocupación generada por el evento, más de 140 académicos, activistas y colectivos -entre ellos la asociación GENDES AC- firmaron un posicionamiento contra el Fearless Congress. En él, remarcaron que “el trabajo con hombres y las masculinidades no puede ser un espacio para suavizar el machismo ni para hacerlo más aceptable. Debe ser un campo para transformarlo de raíz”.
Otras organizaciones, como Balance AC, la Red Ddser, el Instituto de Liderazgo Simone de Beauvoir y Católicas por el Derecho a Decidir presentaron una denuncia ante la Secretaría de Gobernación (Segob) para que se investigue el presunto uso de recursos públicos para financiar el congreso.
Más allá del Fearless Congress, expertos alertan por radicalización de narrativas violentas
En entrevista con el medio, Juan Miguel Flores, profesor de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, comentó que “estamos viendo otra narrativa de la ultra radicalización de los varones que instrumentalizan los discursos respecto a la violencia, en un sentido no sólo de desventaja frente a las mujeres, sino de que no hay derechos para ellos porque los están copando las agendas feministas”.
El docente advirtió que aunque la mayoría de los hombres no cuentan con recursos para pagar a entrada al Fearless Congress -con boletos de entre mil 450 y 7 mil 490 pesos, o accesos virtuales de 188 pesos-, el discurso que promueve el evento va más allá de este espacio, “y hay que tener muchísimo cuidado, porque se están instrumentalizando las herramientas producidas por los estudios de género de las masculinidades y los hombres para posturas políticas conservadoras”.
Lee más: “Batos contra la violencia Incel”: la manifestación masculina para repudiar el machismo
Sergio Reyes Pantoja, secretario académico del Programa Universitario sobre Cultura de Paz y Erradicación de las Violencias (PUCPAZ), detalló que entre los riesgos sociales de la adopción de modelos de masculinidad como los que promueve el evento están la captación de juventudes en crisis, la polarización social, la generación de soledad y un impacto negativo a los avances en políticas públicas contra la violencia de género.
En cuanto a riesgos psicológicos, Reyes Pantoja refirió que puede haber desconexión y crisis de sentidos reales, pérdida de la visión crítica y contradicción interna, pues aunque ofrece “salvar” a los hombres, al mismo tiempo “no se les permite descubrir su potencial desde otras lógicas que se contraponen a la idea de ser un “verdadero hombre” basada en estereotipos de género”.
Para Luz Estrada, directora del Observatorio Ciudadano Nacional del Feminicidio (OCNF), la existencia de estos discursos y eventos como el Fearless Congress encuentran cabida ante la falta de políticas públicas efectivas de prevención y concientización sobre la violencia contra las mujeres. Sin embargo, lamentó que hay una “tendencia a gastar recursos en agendas ideológicas en lugar de en derechos humanos”.
La experta se dijo preocupada porque este congreso y su presunto financiamiento público ocurre en el contexto “en el que hay estados del país que quieren impulsar leyes de protección a los hombres, o instituciones como la Secretaría de los Hombres… y me parece que es un no entender”.