“La IA es una porquería”: marchan en CU y exigen repetir examen de la UNAM

Ante la incertidumbre ocasionada por los resultados de ingreso a la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), decenas de aspirantes marcharon en Ciudad Universitaria para exigir a la institución que se revisen las irregularidades del primer examen aplicado totalmente en línea. 

La diversidad de afectaciones y opiniones sobre lo que debería ocurrir con el actual proceso, generó fricciones durante las protestas. En tanto, autoridades universitarias pidieron esperar a que especialistas emitan un informe técnico sobre lo ocurrido.

Patricio tuvo 111 aciertos en su examen de ingreso. Supuso con ese puntaje alcanzaría un lugar en la carrera de Medicina en la FES Iztacala; sin embargo, este año pidieron un puntaje de 115. ” Se me hace increíble, porque subió drásticamente”, consideró.

“Me preparé por seis meses y fueron jornadas muy largas, muy duras, alternando entre la escuela de lunes a viernes y el repaso los fines de semana. Puse en riesgo mi promedio en la preparatoria, bajé unas décimas de mis calificaciones, pero obtuve un buen puntaje… y aún así no pude quedarme, lo que se me hace injusto”, reclamó el joven de 18 años, quien llegó hasta la rectoría de la UNAM para exigir solución ante el reconocimiento de la institución de que hubo irregularidades.

Lee más: Los antecedentes en Colombia de Territorium Life, la empresa detrás del examen de la UNAM

En compañía de madres y padres de familia, así como de estudiantes universitarios, aspirantes a quienes les cancelaron el examen por supuestas faltas, recorrieron distintos puntos de Ciudad Universitaria al grito de “eso de la IA es pura porquería” y entregaron un pliego petitorio que desató discusiones entre quienes no participaron en su redacción. Lo único que encontraron en común los reclamos fue la exigencia de que la UNAM debe repetir las pruebas de ingreso de forma presencial

La exigencia, repetir el examen; el reclamo, reconsiderar puntajes

La tensión entre los inconformes comenzó cuando se dio lectura a un pliego petitorio elaborado por jóvenes que se organizaron a través de un grupo de WhatsApp. En él, se pedía que la UNAM realice el examen del siguiente año de manera presencial, algo que no fue bien recibido por aquellos que quieren que se repita el proceso de selección actual. Otras personas, con puntajes altos —pero que no les alcanzaron para ingresar—, exigían la revisión de los aciertos requeridos y la apertura de una lista de espera en caso de que se liberen lugares.

Astrid, de 20 años, lleva tres intentos de ingreso a Medicina Veterinaria y Zootecnia, en los que ha estudiado por su cuenta. Obtuvo 90 aciertos, pero subió a más de 100 los que piden en la carrera, cuando el año anterior se necesitaban 88, algo que lamentó ya que “mi esfuerzo es real y todos estos meses no valieron la pena”.

Valeria, aspirante de 23 años a la Facultad de Derecho, lamentó que existan personas que incluso presumen haber ingresado con trampas, aún en una carrera basada en el estudio de leyes, normas y principios rectores.

También lee: Exámenes cancelados en la UNAM: entre sospecha y exigencia de respuestas

“Hay un montón de personas en redes sociales diciendo que usaron su celular en el examen, o que ofrecieron filtraciones. Hubo mil formas de hacer trampa y yo pienso en quienes entraron a derecho, que es una carrera que va de la legalidad y la justicia… me llena de impotencia”, compartió. Desde su punto de vista, es necesario que se repita la prueba, ya que aún cuando haya una comisión conformada por especialistas revisando las irregularidades, “eso no me da confianza, porque la UNAM ya nos falló”.

En un comunicado, la universidad informó que este lunes quedó instalada la comisión que realizará un informe técnico del proceso de ingreso, con perfiles como el bioquímico Carlos Arámburo; el psicólogo educativo Eduardo Backhoff; el doctor en biotecnología Eduardo Bárzana; el ingeniero mecánico eléctrico Héctor Benítez; el físico Alejandro Frank; la bióloga María Soledad Funes y la actuaria Ruth Selene Fuentes.

También participarán  la pedagoga Alma Maldonado, el actuario Ramsés Humberto Mena, el abogado Pablo Pruneda, la psicóloga Lucía Guadalupe Monroy, el químico Alejandro Pisanty, el matemático Juan José Rivaud, el sociólogo Roberto Rodríguez, la historiadora Elisa Speckman y el abogado Joaquín Narro.

Lee: UNAM “tienen que darle una solución” a irregularidades en examen: Sheinbaum

Pese a que las autoridades que recibieron el pliego petitorio insistieron a los manifestantes que las personas del comité son expertos, los inconformes pidieron que se permita la observación del proceso de análisis que llevarán a cabo. Jorge Hugo Ibarra, coordinador de Planeación Institucional —y quien firmó de recibido el pliego—, indicó que no está contemplado un mecanismo de ese tipo, lo que no impidió que, entre desacuerdos y fricciones, los aspirantes y padres de familia conformaran una comisión que buscará estar presente en las sesiones.

Autoridades piden calma ante amenaza de cierres viales

Rodeado de inconformes, entre exigencias e insultos, Jorge Hugo Ibarra aseguró que el informe técnico de la comisión especial quedará concluido esta semana. Asimismo, les hizo un llamado a no adelantarse y recordó que, tal como lo estipula el comunicado emitido este lunes por la UNAM, la institución mantiene abiertas y bajo análisis todas las opciones viables para atender la situación y dar certidumbre al proceso.

Lee más: Examen UNAM 2026: quiénes integran la comisión que revisa el proceso

Esta postura de las autoridades no disuadió a los manifestantes. Los inconformes respondieron que, en caso de que las autoridades no permitan la observación directa de esta evaluación o de que no se emita una resolución que les garantice absoluta transparencia y justicia, intensificarán sus movilizaciones sociales mediante cierres viales.

“Siempre dan largas, que van a platicar, que ya hay expertos y van a salir después a decir que todo está normal. Por eso creo que tienen que seguir estas manifestaciones, para que nos hagan caso y haya una resolución, porque esto fue un error de la universidad. Voy a seguir acudiendo a estas marchas, a seguir pidiendo permiso en el trabajo y si es necesario cerrar Insurgentes una semana aquí voy a estar”, sostuvo Patricio.