Diagnóstico CNDH: migración mejora estancias y falla en informar derechos a personas en movilidad
Eréndira Aquino · 14 de octubre de 2026
La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) presentó el “Diagnóstico 2025 sobre las condiciones de las estancias y estaciones migratorias del Instituto Nacional de Migración” (INM), en el que destaca que ese año se registró un descenso histórico en el tránsito de personas, principalmente por los cambios en las políticas migratorias de los Estados Unidos.
De los 26 recintos migratorios activos y evaluados en 2025 —11 estaciones migratorias y 15 estancias provisionales—, fueron calificados como “adecuados” 22 y únicamente cuatro se ubicaron en el rango de “insuficientes”: la estancia provisional tipo “A” en Nuevo Laredo, Tamaulipas; la estancia provisional tipo “B” en Tijuana, Baja California; la de San Pedro Tapanatepec, en Oaxaca; la que se ubica en Querétaro, Querétaro.
Rosario Piedra Ibarra, titular de la CNDH, señaló que las instalaciones cuentan con “mejores condiciones materiales, menor ocupación y una reducción significativa de problemáticas que en años anteriores dieron origen a recomendaciones; no obstante, también identificamos desafíos que requieren atención”.
Tabasco y Chiapas, con más expedientes por presuntas violaciones a derechos
En 2025 se registraron mil 449 expedientes y se concluyeron mil 420 en los que la autoridad responsable era el INM. Sólo en siete casos se acreditaron violaciones a derechos, de acuerdo con el Sistema Nacional de Alerta de Violación de Derechos Humanos (SNA).
La mayoría de los expedientes se interpuso por faltas a la legalidad y honradez, acciones y omisiones, préstamo indebido del servicio público, dilación en los procedimientos administrativos y la limitación o impedimento de desplazarse dentro del país. Los municipios con más expedientes fueron Villahermosa, Tabasco (779); Tapachula, Chiapas (157); Venustiano Carranza, Ciudad de México (83); Benito Juárez, Quintana Roo (45) y Hermosillo, Sonora (41).
Según el diagnóstico, en las estaciones y estancias donde la CNDH pudo entrevistar a personas, la mayoría manifestó que las condiciones de alojamiento y el trato del personal eran adecuados; sin embargo, “persiste la problemática relacionada con la falta de información que debe proporcionarse a las personas sobre su situación migratoria y los derechos que les asisten”.
Aquellos espacios en donde los entrevistados señalaron falta de información fueron las estaciones migratorias “Siglo XXI” de Tapachula, Chiapas; la de Guadalupe, Nuevo León; la de Hermosillo, Sonora; de Tampico, Tamaulipas; la estancia provisional de Tuxtla Gutiérrez, Chiapas; la de Janos, Chihuahua, y la de San Agustín de las Juntas, Oaxaca.
A partir de las mejoras registradas en las instalaciones migratorias respecto de las evaluaciones de 2023 y 2024, el organismo destacó que en diciembre pasado entregó al INM el Premio de Buenas Prácticas en Derechos Humanos 2025, “por haber reducido el número de sus quejas, así como en la categoría de cumplimiento total de las recomendaciones emitidas por esta Comisión Nacional”.
Las “sugerencias de buenas prácticas” para el INM
La Comisión Nacional de los Derechos Humanos recomendó al INM continuar con las labores de mejoramiento de las estaciones migratorias y estancias provisionales, transformar las instalaciones con mayor capacidad en espacios de atención y protección integral, así como la continuidad de medidas de protección civil y los mecanismos de atención a la salud.
También sugirió capacitar al personal para brindar información a las personas migrantes sobre sus derechos, su procedimiento administrativo, cómo regularizar su situación y sobre la posibilidad de solicitar el reconocimiento de la condición de refugiados, además de sensibilizarlo para evitar la revictimización.
Por su parte, Jonathan Ávalos Meléndez, subcomisionado jurídico del INM, adelantó que están trabajando en una nueva ley de migración que “tiene como principal objeto poner como centro de operación la dignidad de las personas en contexto de movilidad, con la intención de ampliar el reconocimiento de los derechos”.