Derecho de réplica por nota sobre supuestos pagos irregulares en la UNAM

Respecto a una nota informativa publicada en Animal Político el 12 de marzo de 2026 y titulada  denuncian represalias tras exhibir presunto “pago irregular” a delegada sindical de la UNAM, Claudia Enriqueta García Moreno envió a esta redacción la siguiente réplica:

“Mi nombre es Claudia Enriqueta García Moreno, trabajadora adscrita a la Facultad de Ingeniería de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y persona mencionada directamente en la publicación referida.

“La información difundida en dicha nota presenta hechos incompletos y fuera de contexto que afectan mi reputación personal, laboral y sindical, al vincular mi nombre con supuestas irregularidades sin incorporar mi versión de los hechos ni explicar el contexto completo en el que se desarrolló la situación.

“Es importante precisar que los hechos señalados se desarrollan en el marco de un conflicto sindical interno dentro de la Facultad de Ingeniería, en el cual un grupo de trabajadores pertenecientes a una determinada fracción política sindical ha mantenido diferencias conmigo derivadas de no pertenecer ni coincidir con dicha corriente ni con sus posturas dentro de la organización sindical.

“Estas diferencias han generado un ambiente de tensión laboral que incluso motivó la emisión de medidas precautorias por parte del área jurídica de la Facultad de Ingeniería, con el objetivo de prevenir actos de confrontación, difusión de información personal o situaciones que pudieran afectar a las personas involucradas.

“Asimismo, la información mencionada en la publicación proviene de documentos obtenidos mediante solicitudes de transparencia que refieren datos relacionados con tiempo extraordinario, los cuales han sido presentados e interpretados de forma parcial, generando una percepción que no refleja el contexto completo de los hechos.

“De igual manera, es importante aclarar que las afirmaciones relacionadas con un supuesto retiro de pagos o afectaciones hacia otro trabajador no corresponden a la forma en que ocurrieron los hechos. La situación referida se relaciona con la distribución del tiempo extraordinario dentro del área de trabajo, en la cual otros compañeros del departamento manifestaron su interés en participar en dicho tiempo extraordinario, teniendo el mismo derecho que cualquier trabajador del área a realizarlo. En ese contexto, dicho tiempo extraordinario fue repartido entre los compañeros que manifestaron su interés en trabajarlo, situación que generó inconformidad por parte de uno de los trabajadores involucrados y que forma parte del contexto del conflicto laboral que no fue explicado en la publicación.

“Adicionalmente, a partir de la difusión de dicha información se han generado contenidos en redes sociales que utilizan mi nombre, imagen y cargo laboral acompañados de expresiones ofensivas, situación que ha afectado mi reputación personal y profesional.

“Asimismo, manifiesto que cuento con documentación y elementos que respaldan lo señalado en la presente solicitud de réplica, los cuales incluyen actuaciones administrativas, documentos institucionales y otros elementos relacionados con los hechos descritos, mismos que pueden ser presentados en caso de ser requeridos para la debida aclaración del contexto de la información difundida.

“La ausencia de mi versión en la publicación original contribuye a amplificar interpretaciones que no reflejan la totalidad de los hechos ni el contexto laboral en el que se desarrolló la situación.

“Por lo anterior, solicito respetuosamente que este medio publique la presente aclaración o réplica con relevancia equivalente a la publicación original, a fin de garantizar el equilibrio informativo, el respeto a mi derecho de audiencia y la protección de mi reputación”.

Claudia Enriqueta García Moreno

Facultad de Ingeniería

Universidad Nacional Autónoma de México