Ayotzinapa, 12 años: hoy se presenta nuevo informe sobre la desaparición de los 43 estudiantes
Animal Político · 28 de septiembre de 2026
Este lunes se dará a conocer un nuevo informe con los avances sobre el caso de la desaparición de los 43 estudiantes de Ayotzinapa, en el que se incluye información sobre líneas de investigación, búsquedas y detenciones.
“Lo que decidimos desde que entramos, en principio con el fiscal (Alejandro) Gertz y después con la fiscal Ernestina Godoy, es realizar otras líneas de investigación que no se habían seguido a partir de información, tanto del uso de los teléfonos en esa noche y madrugada como de otras líneas de investigación que considerábamos que no habían sido suficientemente investigadas”, dijo al respecto la presidenta Claudia Sheinbaum el pasado 25 de septiembre, un día antes del aniversario 12 del caso Ayotzinapa.
“Es lo que van a informar el lunes, tanto la atención a los padres, el número de búsquedas que ha habido, las nuevas detenciones que se han realizado (como la de Ángel Aguirre, exgobernador de Guerrero) y sus razones”, agregó durante su conferencia matutina.
La presentación del informe estará a cargo del subsecretario de Derechos Humanos de la Secretaría de Gobernación, Arturo Medina, y el fiscal especial para el caso, Mauricio Pazarán.
El sábado, al cumplirse 12 años de la desaparición de los normalistas, sus familias encabezaron una vez más una marcha en la Ciudad de México. En un mitin, desde el Zócalo, madres y padres de los estudiantes reiteraron su exigencia de justicia.
En particular, pidieron que regrese el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) y la entrega de los más de 800 folios militares que un juez federal ya había ordenado proporcionar.
“Respetamos y reconocemos los avances en las investigaciones del Estado, pero seguimos sin saber dónde están los 43. Y así llegamos hoy a los 12 años”, expresó Isidoro Vicario Aguilar, abogado de las familias de los estudiantes desaparecidos.
Entérate: Caso Ayotzinapa: ¿Cuáles son las acusaciones contra Ángel Aguirre Rivero, exgobernador de Guerrero?
El mismo sábado, a través de las redes sociales, Arturo Medina, subsecretario de Derechos Humanos, afirmó que “las madres y los padres de los jóvenes normalistas siguen en el centro de nuestros esfuerzos”
“Con ellos mantenemos un diálogo respetuoso y permanente para escuchar sus planteamientos y dar respuesta a sus legítimas demandas”, añadió.
Piden abrir los archivos militares
La exigencia de abrir los archivos militares llegó a este aniversario con un antecedente judicial reciente. El pasado 19 de febrero el Juzgado Quinto de Distrito en Materia Administrativa de la Ciudad de México resolvió un amparo promovido por las familias y ordenó entregar información de inteligencia militar de 2014.
De acuerdo con el Centro Prodh, el juzgado identificó un faltante de aproximadamente 853 folios del Centro Regional de Fusión de Inteligencia, con sede en Iguala. La falta de continuidad en la numeración de los folios, explicó la organización, fue considerada un indicio de que la información estaba en poder de las autoridades militares.
En su último informe, el GIEI documentó que el Ejército contaba con información en tiempo real sobre los ataques y con comunicaciones relacionadas con el posible destino de los jóvenes. También denunció negativas reiteradas a entregar documentación, incluida la negación de archivos que los investigadores ya habían encontrado.
El gobierno federal descartó la llamada “verdad histórica” construida durante el sexenio del expresidente Enrique Peña Nieto. Sin embargo, se han descalificado peritajes forenses de expertos internacionales, se ha liberado a detenidos que confesaron su participación, y algunas instancias de derechos humanos han establecido la participación de elementos militares.
CNDH defiende su última recomendación que exculpa al Ejército
El mismo día de la movilización en CDMX, el 26 de septiembre, y tres días después de que las madres y padres de los 43 normalistas de Ayotzinapa se manifestaron frente a su sede, sin que fueran recibidos, la CNDH emitió un pronunciamiento en el que expresó su compromiso con las familias e insistió en defender la recomendación que publicó el 9 de julio de este año en la que se exculpa al Ejército de lo ocurrido.
El organismo añadió que las conclusiones expuestas son resultado de una investigación realizada dentro de sus atribuciones, a partir de la información y respuestas obtenidas de las autoridades señaladas como partícipes en los hechos o como probables responsables.
“Lo que contiene la recomendación está perfectamente sustentado y documentado. Nada de lo que en ella se expone es inventado, ni producto de una narrativa de escritorio”, aseguró.
“Quisiéramos, pero no podemos hacer más que eso, emitir una Recomendación; porque la CNDH no hace tareas ministeriales ni sustituye a los tribunales. No es Ministerio Público, ni tiene las funciones de un juez. Esto lo tenemos que subrayar, porque con frecuencia se confunde y se nos reprocha, pero es así como funciona el sistema no jurisdiccional que nos rige y rige a los organismos de defensa de derechos humanos en México desde 1990”, señaló.
Asimismo, el organismo rechazó “categóricamente que se haya negado atención” a las familias, que el pasado 24 de septiembre acudieron a la Comisión para solicitar una reunión con su titular, Rosario Piedra Ibarra.
“Sin pretender entrar en polémica y mucho menos hacer de ello un pretexto para revictimizarlos, simplemente aclara lo que ellos saben: que en todo momento hubo la plena disposición de su presidenta Rosario Piedra Ibarra para escucharlos, para dialogar y para ofrecerles todas las respuestas que reclamen y necesiten; y que esa disposición sigue y la seguirá habiendo para cuando ellos lo decidan. Porque no hay más interés de nuestra parte que se investigue, como se debe, todo aquello que se tenga que investigar, y a todas las personas que se tenga que investigar, a efecto de poner fin a tanta mentira, encubrimiento, ineficiencias y omisiones que han enturbiado el caso”, aseguró.
Qué dice la última recomendación de la CNDH sobre el caso Ayotzinapa
En la Recomendación 208VG/2026, un documento de 867 páginas sobre el caso Ayotzinapa, se cuestiona los informes del GIEI, así como de la Comisión para la Verdad y Acceso a la Justicia del Caso Ayotzinapa (CoVAJ) y de organizaciones civiles. Según el organismo, dichas instancias impulsaron una narrativa que no contribuyó al esclarecimiento de los hechos y que alimentó una “antiverdad” para responsabilizar al Ejército de la desaparición de los estudiantes.
La CNDH concluyó que, aunque hubo presencia militar en Iguala las noches del 26 y 27 de septiembre de 2014, “no hubo participación de los elementos de la Defensa en ninguno de los eventos violentos contra los estudiantes, mucho menos la existencia de un plan de ‘contrainsurgencia’ o estrategia especial para el exterminio”.
Esta recomendación representa un cambio respecto de las posturas anteriores. Mientras que en 2018 la CNDH consideró necesario investigar la actuación de militares y en 2022 la CoVAJ sostuvo que existían elementos para atribuir responsabilidades a integrantes del Ejército, la última concluye que las pruebas disponibles no permiten responsabilizar a la Secretaría de la Defensa Nacional, como institución, por la desaparición forzada.
Sin embargo, al menos 20 militares, han sido señalados dentro de investigaciones judiciales relacionadas con el caso. Aunque estas acusaciones no implican que todos estén señalados por ordenar la desaparición de los 43 normalistas, si los señalan por distintos delitos vinculados con el caso, como la presunta alteración de la investigación, delincuencia organizada, tortura, omisiones y desaparición forzada.
Las acusaciones no solo señalan tortura durante la desaparición de los normalistas, sino también contra personas detenidas durante las investigaciones que construyeron la llamada “verdad histórica”.