Audiencia de Farías Laguna se realiza de forma privada; entran en receso

La audiencia inicial del contralmirante Fernando Farías Laguna, acusado por su presunta participación en una red de huachicol fiscal, inició la noche de este viernes de manera privada.

Así lo resolvió la jueza Alejandra Ramírez de la Vega, jueza de control del Centro de Justicia Penal Federal del Altiplano y quien vinculó a proceso al exgobernador de Baja California, Ernesto Ruffo Appel.

Lee: Huachicol fiscal: qué es y cómo funciona el fraude en aduanas

Dicha audiencia lleva más de 10 horas, por lo que declararon un receso que se reanudará alrededor de las 09:30 horas.

La defensa del contralmirante Fernando Farías Laguna solicitó que la audiencia inicial fuera pública, pues consideran que el principio de publicidad debe prevalecer en el proceso penal y que cualquier restricción debe estar debidamente justificada.

Los abogados señalaron que ya tuvieron comunicación con Farías Laguna desde el momento en que aterrizó en México y que ahora se encuentran a la espera de la notificación formal sobre la audiencia inicial.

“El artículo 20 constitucional establece este principio y el Código Nacional de Procedimientos Penales dispone que la regla es la publicidad, mientras que cualquier restricción debe ser excepcional, fundada y motivada”, señaló la defensa.

Acusan a FGR de difundir caso

Los abogados argumentaron que la Fiscalía General de la República (FGR) ha mantenido público el caso durante meses, al difundir información relacionada con la investigación contra Farías Laguna, así como sobre su detención, traslados y otras actuaciones.

Lee más: México y Argentina refuerzan cooperación contra el crimen organizado

Por ello, consideraron que no existiría congruencia en que la audiencia inicial se realizara a puerta cerrada, salvo que exista una justificación jurídica para restringir el acceso.

La titular de la FGR, Ernestina Godoy, estimó en más de 340 millones de pesos la afectación económica ocasionada a la organización dedicada al huachicol fiscal.

Esa cantidad corresponde tan sólo a uno de los aseguramientos realizados durante las investigaciones contra la organización, sin que represente el monto total de las operaciones ilícitas atribuidas a la red.