Vicealmirante Farías Laguna impugna vinculación por huachicol fiscal

La defensa del vicealmirante Manuel Roberto Farías Laguna, acusado de huachicol fiscal, interpuso un recurso de revisión para que un Tribunal Colegiado en Materia Penal del Segundo Circuito analice la sentencia que confirmó su vinculación a proceso, al sostener que no existen pruebas directas que acrediten su participación en los hechos imputados, que el caso debió ser conocido por la jurisdicción militar y que durante el procedimiento se vulneraron derechos como el debido proceso y la presunción de inocencia.

Así lo informó la defensa de Farías Laguna mediante una tarjeta informativa difundida este martes, en la que detalló que impugnó la resolución que negó el amparo promovido contra el auto de vinculación a proceso dictado dentro de la causa penal 325/2025, por lo que ahora el asunto será resuelto por el colegiado.

De acuerdo con la defensa, el recurso solicita revocar la sentencia emitida por el Juez Tercero de Distrito en Materia Penal en el Estado de México, Jorge Adrián Cruz Flores, quien el pasado 22 de junio negó el amparo promovido contra la vinculación a proceso decretada en octubre de 2025 por el juez de control Mario Martínez Elizondo.

Lee: Farías Laguna envía octava carta a Sheinbaum; acusa violación a su presunción de inocencia al hablar del caso en las mañaneras

Los argumentos de la defensa: ausencia de pruebas directas y fuero militar

Entre los principales agravios planteados, la defensa sostiene que la resolución incurrió en violaciones constitucionales al confirmar la vinculación a proceso sin un análisis suficiente de los elementos de prueba y de los argumentos expuestos por la defensa.

Uno de los señalamientos es que la imputación descansa en inferencias derivadas de la jerarquía institucional de Farías Laguna, de relaciones laborales, geolocalizaciones y vínculos familiares, pero no en pruebas directas que acrediten una participación personal y concreta en los hechos investigados.

También argumenta que ni la fiscalía ni la sentencia identifican una orden, instrucción, autorización o acto específico realizado por el vicealmirante que permita atribuirle funciones de administración, dirección o supervisión dentro de la presunta organización delictiva.

Además, sostiene que el juzgado reprodujo la narrativa de la fiscalía sin verificar la existencia de datos de prueba racionales e individualizados que justificaran la vinculación a proceso.

Otro de los argumentos del recurso es que el caso debió analizarse desde la perspectiva de la jurisdicción militar, ya que la imputación se construye, según la defensa, a partir del cargo de vicealmirante y de las funciones desempeñadas dentro de la Secretaría de Marina. Afirma que el juez omitió estudiar si correspondía aplicar el fuero militar conforme al artículo 13 de la Constitución.

También lee: “¿Qué pruebas tienen?”: Sheinbaum pide a EU demostrar nexos entre huachicol y financiamiento de campañas

Cuestionamientos a las pruebas y a la narrativa de la fiscalía

La defensa también cuestiona que la sentencia haya otorgado un alcance indebido a una carta atribuida a Fernando Rubén Guerrero Alcántar al tratarla como una imputación directa contra Farías Laguna, cuando, sostiene, ese documento no contiene ese señalamiento.

Asimismo, acusa que la resolución validó una narrativa general sobre una presunta organización criminal sin distinguir la conducta específica atribuida al vicealmirante, además de que no respondió de manera efectiva a los conceptos de violación planteados en la demanda de amparo.

Farías Laguna permanece privado de la libertad desde hace 10 meses y enfrenta la causa penal 325/2025 por el delito de delincuencia organizada con fines de cometer delitos en materia de hidrocarburos.

Puedes leer: Caso huachicol fiscal: México formaliza ante Argentina la solicitud de extradición de Fernando Farías Laguna

Llamado a la Presidencia y denuncias de irregularidades

El pasado 7 de julio, su defensa difundió una octava carta dirigida a la presidenta Claudia Sheinbaum, en la que el vicealmirante aseguró que fue “mal informada” sobre el caso y sostuvo que las referencias hechas durante las conferencias matutinas lo presentan como responsable, lo que, afirmó, vulnera su presunción de inocencia y genera un “efecto corruptor” sobre el proceso judicial.

En esa misiva también reiteró que las imputaciones en su contra carecen de sustento y sostuvo que la acusación se apoya, entre otros elementos, en un video anónimo publicado en YouTube y en declaraciones de un testigo colaborador. Además, afirmó que ha solicitado diversos actos de investigación para demostrar que nunca desempeñó funciones relacionadas con la designación de personal en aduanas marítimas ni realizó las actividades que le atribuye la fiscalía.

Asimismo, señaló que autoridades le han negado el acceso a información que considera necesaria para ejercer su defensa y reiteró su petición a la presidenta para que se respete su presunción de inocencia, se garantice el debido proceso y se permita el acceso a los actos de investigación solicitados por conducto de la Fiscalía General de la República.