Farías Laguna acusa violación a su presunción de inocencia al hablar del caso en las mañaneras
Animal Político · 7 de julio de 2026
El vicealmirante Manuel Roberto Farías Laguna, acusado de huachicol fiscal, envió una octava carta a la presidenta Claudia Sheinbaum en la que le asegura que fue “mal informada” sobre el caso que enfrenta y le reclama que las referencias hechas durante su conferencia matutina lo presentan como responsable, lo que —afirma— vulnera su presunción de inocencia y genera un “efecto corruptor” sobre el proceso judicial.
En la nueva misiva, fechada el 4 de julio y difundida este martes por su defensa, Farías Laguna también sostiene que dentro del propio gobierno existen funcionarios que conocen los hechos investigados, permanecen en sus cargos y estarían obstaculizando el acceso a pruebas que, según afirma, acreditarían su inocencia.
El mando naval también reitera sus denuncias sobre presuntas vulneraciones al debido proceso, al derecho a una defensa adecuada y actos de obstrucción de la justicia.
Cuestiona el sustento de las pruebas en su contra
Farías Laguna, quien permanece privado de la libertad desde hace 10 meses y enfrenta la causa penal 325/2025 por delincuencia organizada con fines de cometer delitos en materia de hidrocarburos, señala que la Fiscalía lo acusa de que, por los cargos que desempeñó en la Secretaría de Marina, pudo proponer y validar personal para aduanas marítimas y la Agencia Nacional de Aduanas, controlar diversas aduanas marítimas del país y permitir el ingreso de hidrocarburos ocultos en buques tanque.
Sin embargo, sostiene que esas imputaciones carecen de sustento y que la acusación se apoya en un video anónimo publicado en YouTube, sin cadena de custodia ni metadatos, así como en declaraciones de un testigo colaborador que obtuvo un criterio de oportunidad.
Además, asegura que desde el 7 de noviembre de 2024 solicitó, por conducto de la Fiscalía General de la República, diversos actos de investigación a la Secretaría de Marina y a la Agencia Nacional de Aduanas para demostrar que nunca desempeñó cargos relacionados con la designación de personal en aduanas ni realizó las funciones que se le atribuyen.
Asimismo, señala que pidió acceso a entrevistas realizadas a personal de la Marina por la Unidad de Inteligencia Naval y a declaraciones de personas con identidad reservada que lo señalan dentro de la investigación, pero afirma que toda esa información le ha sido negada bajo el argumento de seguridad nacional.
En el documento cuestiona que la información solicitada para su defensa permanezca reservada y sostiene que ello impide desvirtuar las acusaciones en su contra. También afirma que no fue citado para rendir su versión de los hechos antes de ser vinculado a proceso y que fue exhibido públicamente como líder de una organización dedicada al contrabando de combustible.
Señala presunto impacto de las mañaneras y acusa bloqueos internos
Uno de los señalamientos principales de la carta está dirigido a las referencias que la presidenta ha hecho sobre el caso durante sus conferencias matutinas.
“Sra. Presidente, a usted la mal informaron, las menciones que ha tenido del caso en su conferencia del pueblo son en extremo contrarias a la realidad, hasta el grado de que usted me cataloga como responsable vulnerando sin duda mi presunción de inocencia, el debido proceso y además generando un efecto corruptor del más alto nivel al gobierno al presentarme ante el pueblo de México como que tengo responsabilidad, lo cual me deja en un completo estado de indefensión”, afirmó.
Farías Laguna añade que dentro del propio gobierno existen personas que, según su versión, conocen los hechos investigados, continúan desempeñando cargos públicos y estarían impidiendo que pueda acceder a elementos que, asegura, demostrarían su inocencia.
“Se me permita el defenderme conforme a derecho de este entramado investigado por personas sin escrúpulos dentro de su gobierno que conocen y son parte de estos hechos, ya que son señalados en esta investigación, pero por extrañas razones siguen al amparo de sus cargos públicos y además haciendo todo lo que les es posible por obstruir el acceso a las pruebas con las que demuestro mi inocencia”, expresó.
También lee: Caso huachicol fiscal: México formaliza ante Argentina la solicitud de extradición de Fernando Farías Laguna
Solicitud de intervención presidencial para garantizar el debido proceso
Ante ello, el vicealmirante vuelve a solicitar, como ya hizo en las misivas previas, la intervención de la presidenta para que se respete su presunción de inocencia, se garantice el debido proceso y la Secretaría de Marina y la Agencia Nacional de Aduanas dejen de negar los actos de investigación requeridos por la Fiscalía General de la República.
“Le pido a usted como presidenta de México que se respete mi presunción de inocencia, que se me garantice el debido proceso y que se me deje de obstruir y negar el acceso a los actos de investigación requeridos por medio de la Fiscalía General de la República a la Secretaría de Marina y a la Agencia Nacional de Aduanas”, manifestó.
Antecedentes de las misivas y señalamientos del exmando naval
Esta es la octava carta que Farías Laguna dirige a la presidenta. El pasado 10 de junio se dio a conocer la séptima, fechada el 1 de junio, en la que le dijo a Sheinbaum que el proceso en su contra era “injusto” y que “entre sus compañeros de partido están los culpables”, al sostener que otros presuntos responsables habían quedado fuera de las investigaciones.
En esa comunicación también denunció que la Fiscalía no le había entregado la totalidad de la carpeta de investigación y acusó a la Secretaría de Marina de mantener reservada información que, según dijo, podría acreditar su inocencia.
En la séptima carta también afirmó que tanto él como su hermano, el contralmirante Fernando Farías Laguna —detenido en Argentina, país al que México ya solicitó su extradición—, habían sido señalados como los únicos responsables de una presunta red de corrupción, mientras que otras personas que, según él, se habrían beneficiado de los hechos investigados permanecían fuera del escrutinio.
Además, insistió en que era utilizado como un “chivo expiatorio” y reiteró que continuará defendiendo su inocencia.