“Ningún empresario tiene por qué temer”: Sheinbaum defiende que UIF pueda bloquear cuentas bancarias
Redacción Animal Político · 8 de abril de 2026
La presidenta Claudia Sheinbaum defendió la decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de validar la facultad de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) para bloquear cuentas bancarias sin necesidad de una orden judicial, siempre y cuando haya indicios de lavado de dinero o financiamiento del terrorismo.
La mandataria aclaró que ningún empresario debe temer que la UIF haga algo fuera de la ley o realice alguna acción por cuestiones políticas, pues argumentó que en la historia nunca se han bloqueado cuentas de personas que no estén involucradas en lavado de dinero.
“Ningún empresario tiene por qué temer que la UIF vaya a hacer algo que no está dentro de la ley. Nadie. O algo que tenga que ver con algo político. Si no lo hemos hecho, no lo ha hecho nadie en la historia”, dijo la presidenta durante su conferencia de prensa matutina.
🗣️”¡En Estados Unidos lo hace la policía!”, mencionó Sheinbaum sobre la resolución de la @SCJN que permite a la UIF congelar cuentas con presunción de lavado de dinero. pic.twitter.com/Jqcoivrs6b
— Animal Político (@Pajaropolitico) April 8, 2026
Además, indicó que, si un privado considera que sus cuentas fueron inmovilizadas de forma injusta, puede recurrir a un amparo y en un máximo de seis meses podría liberar su dinero.
“No hay suspensión inmediata. Pero si ustedes recuerdan, nosotros modificamos todas las leyes que tienen que ver con el amparo. De tal manera que ahora el amparo no lleva los años y los años y los años que llevaban antes para su resolución, sino que máximo, como está establecido en las leyes, son 6 meses. Entonces, si hubiera una injusticia en 6 meses se libera la cuenta, si es que ganan el amparo en el poder judicial”, dijo.
Informó que en el transcurso de su administración la Unidad de Inteligencia Financiera ha inmovilizado 5 mil millones de pesos y “nadie se ha quejado”.
La mandataria señaló que la inmovilización de cuentas es la mejor manera de garantizar que no haya lavado de dinero y de disminuir al máximo la violencia generada por la delincuencia organizada.
Finalmente, destacó que este mecanismo se utiliza en otros países como Estados Unidos e Italia y recordó que la UIF siempre ha tenido esta facultad; sin embargo, había sido limitada por la Corte en administraciones anteriores.
Corte avala que la UIF bloquee cuentas bancarias
Este lunes, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó como constitucional la facultad de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) para bloquear cuentas bancarias sin una orden judicial previa.
El proyecto fue elaborado por la ministra Loretta Ortiz Ahlf y proponía confirmar la reforma de 2022 al artículo 116 Bis 2 de la Ley de Institucional de Crédito, al declarar que la facultad de la UIF es de carácter administrativo y no penal.
Con esta decisión, las personas podrán ser incluidas en la lista de “bloqueados” y deja sin efecto el criterio de la anterior Corte que impedía que hubiera acciones contra las cuentas sin un ordenamiento o solicitud de una autoridad u organismo internacional.
“El Pleno determinó que el artículo 116 Bis 2 de la Ley de Instituciones de Crédito no otorga una facultad discrecional, sino que garantiza el derecho de audiencia, la posibilidad de ofrecer pruebas y la obligación de contar con una resolución fundada y motivada”, informó la SCJN.
Detalló que el bloqueo de cuentas no es un castigo penal, sino una medida administrativa y preventiva. “No te declara culpable ni sustituye al Ministerio Público, pero sí permite actuar a tiempo”, menciona el comunicado.
También lee: Crean unidad especial para fortalecer a la UIF en el combate al lavado de dinero del narcotráfico
Al respecto, la presidenta Claudia Sheinbaum recordó que anteriormente, cuando la UIF inmovilizaba una cuenta, los afectados interponían amparos para detener el procedimiento.
“Entonces la UIF inmovilizaba cuentas; de inmediato venía un amparo. Al amparo le daban la suspensión de manera automática; sacaban todo el dinero de la cuenta.
Y entonces el trabajo de la UIF quedaba prácticamente inhabilitado“, declaró.