SCJN aplaza nuevamente resolución sobre desabasto de agua en Ecatepec, suman décadas de espera
Alfredo Maza · 10 de junio de 2026
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) pospuso este 10 de junio, una vez más, el debate de los amparos en revisión 13/2026 y 14/2026, los cuales buscan dar una solución definitiva a la falta de agua potable en el municipio de Ecatepec de Morelos, Estado de México.
De acuerdo con la agenda del Máximo Tribunal, el asunto 13/2026 de la ponencia del ministro Hugo Aguilar Ortiz, presidente de la SCJN, ha sido pospuesto al menos cuatro veces desde mayo de 2026; mientras que el expediente 14/2026, en manos de la ministra Lenia Batres, fue aplazado por primera vez este 10 de junio.
Mientras el debate se retrasa, los habitantes acumulan décadas de espera por el acceso a un servicio básico y la incertidumbre de saber si las autoridades han incumplido su obligación de garantizarles este recurso.
Crisis hídrica en Ecatepec: Un rezago histórico y juicios prolongados
Los procesos legales de ambos amparos iniciaron a finales de 2021, impulsados por cientos de vecinos (688 en el amparo 13/2026 y 118 en el amparo 14/2026) en medio de la contingencia sanitaria por COVID-19. Sin embargo, la carencia del servicio es histórica en la zona.
Los dictámenes oficiales en materia de ingeniería hidráulica integrados en los expedientes judiciales señalan que las características de la zona y las políticas administrativas han “generado en los últimos 15 a 20 años un desabasto de agua potable en dicha población […] situación que se ha incrementado en los últimos 5 años de manera alarmante”.
Podría interesarte: Huachicol de agua en Edomex: intervienen 160 puntos en todo el estado para detener venta ilegal
En el año en el que las y los vecinos interpusieron su demanda, el gobernador del Estado de México era el priista Alfredo del Mazo Maza (2017-2023), mientras que actualmente la gobernadora de la entidad es la morenista Delfina Gómez Álvarez (2023-2029).
A través de los últimos cinco años, los pobladores han padecido cortes prolongados. En colonias específicas como Ciudad Amanecer, los habitantes denunciaron estar “privados del servicio de agua potable desde el año dos mil catorce (2014)”, durante la administración del también priista Eruviel Ávila Villegas (2011-2017), lo que los ha forzado a depender de la compra de agua a camiones cisterna privados.
Impacto social y riesgos a la salud por la falta de agua
El tiempo que las personas llevan esperando una resolución no solo impacta su economía, sino su salud.
Al no recibir agua por la red hidráulica, los ciudadanos señalaron que el agua que compran en pipas privadas a veces se presenta “de color amarillento o verdoso y con olor fétido, por lo que no se sabe si esa agua que se compra a las pipas privadas es insalubre y esté ocasionando mayores riesgos en su salud y vida”.
Esta preocupación fue confirmada por un dictamen en materia química realizado a muestras de agua de las colonias afectadas. Los resultados de laboratorio arrojaron el hallazgo de contaminantes peligrosos, advirtiendo que se “puede tratar de moléculas con átomos de fósforo, como las fosfinas, o moléculas como las fosfaminas, aza-compuestos o algún compuesto con boro; los compuestos que contienen estos elementos son sumamente tóxicos”.
El futuro del derecho al agua potable en la SCJN
Los proyectos de sentencia que se encuentran pausados proponen otorgar el amparo a los habitantes mexiquenses, reconociendo que no necesitan presentar contratos formales de agua para comprobar su afectación, ya que “Ecatepec de Morelos es un municipio catalogado como Zona de Atención Prioritaria y se observa que en algunas colonias materia del amparo hay asentamientos irregulares”.
De aprobarse, las resoluciones obligarían al organismo operador local (SAPASE) a suministrar 100 litros de agua diariamente a cada habitante dentro del amparo, reparando las fallas en la infraestructura hidráulica para resolver un problema de escasez de casi dos décadas.
Antes de que te vayas: Escasez de agua en Ecatepec detona negocio de pipas particulares: vecinos pagan hasta 220 pesos por mil litros