“Ley Antimemes” avanza en Diputados; oposición acusa censura

Morena y sus aliados aprobaron en la Comisión de Justicia de la Cámara de Diputados la reforma conocida como “Ley Antimemes”, sin incorporar las excepciones expresas para el periodismo, la sátira y la parodia que reclamó la oposición, mientras el oficialismo sostuvo que las sanciones buscan combatir fraudes cometidos con la identidad gráfica de instituciones públicas.

Tras una discusión que duró poco menos de una hora, el dictamen recibió 23 votos a favor, diez en contra y ninguna abstención, por lo que fue enviado a la Mesa Directiva para su programación legislativa, con la previsión de discutirlo este miércoles 21 de octubre en el pleno.

La reforma, impulsada por la presidenta Claudia Sheinbaum y previamente aprobada por el Senado, modifica el Código Penal Federal y la Ley Federal de Protección a la Propiedad Industrial. La controversia se concentra en el nuevo artículo 403 Bis de esta última legislación, que establece de uno a cinco años de prisión y multas de mil a diez mil Unidades de Medida y Actualización (UMA).

Las sanciones se aplicarían a quien utilice, reproduzca, imite o incorpore, a escala comercial, identidad gráfica institucional, dominios electrónicos o documentos oficiales de instituciones públicas de los tres órdenes de gobierno para inducir al error o engaño sobre su origen oficial, con la intención de cometer un ilícito.

Aunque el artículo no establece expresamente una prohibición de los memes, legisladores del PAN, PRI y Movimiento Ciudadano advirtieron que su redacción deja margen para interpretaciones que podrían afectar la crítica política, mientras Morena y el PT rechazaron que permita perseguir expresiones humorísticas.

El diputado Juan Zavala, de Movimiento Ciudadano, reconoció que el Senado redujo las penas previstas originalmente, pero cuestionó que no se justificara la necesidad de crear un delito en lugar de recurrir a sanciones que no impliquen privación de la libertad.

“La expresión con intención de cometer un ilícito no especifica si se trata de un ilícito en el orden penal, es decir, un delito, o de un acto civil o administrativo contrario al derecho”, señaló. A su juicio, esa falta de precisión puede generar un efecto inhibidor sobre la libertad de expresión.

El priista Alejandro Domínguez propuso agregar un párrafo al artículo 403 Bis para establecer que no constituirían ese delito los usos con fines periodísticos, educativos, satíricos, de parodia, creación artística o crítica política y social en ejercicio de la libertad de expresión. Reprochó que se dejara a las autoridades encargadas de investigar y juzgar la interpretación de esos alcances.

Lee: #LeyAntimemes o cuando una narrativa cobra vida propia

En el mismo sentido, Arturo Yáñez, del PRI, sostuvo que debe distinguirse entre suplantar a una institución para defraudar y utilizar su imagen para cuestionar su funcionamiento. “El respeto no se decreta. El ridículo no se combate con el Código Penal”, dijo.

La panista Paulina Rubio también reclamó que se incorporaran protecciones explícitas y advirtió que la aplicación de la reforma dependerá de la interpretación de los juzgadores. “Este artículo, por supuesto que está sujeto a ambigüedad y a interpretación”, afirmó.

En respuesta, Ricardo Mejía, del PT, acusó a la oposición de atribuir al proyecto restricciones que no contiene y sostuvo que el artículo identifica las conductas que se busca sancionar, entre ellas la suplantación de documentos y sitios oficiales para engañar a la población. “Si me demuestran que viene algo contra los memes, yo voto en contra”, expresó.

La diputada Maricarmen Bernal, también del PT, defendió la reforma con ejemplos de supuestos programas de apoyo e inversiones en Pemex que solicitan depósitos y utilizan logotipos gubernamentales para aparentar autenticidad. Sostuvo que el periodismo y el humor político podrán continuar ejerciéndose.

“Es más, la gente va a poder realizar, incluso los periodistas, sátira política, memes de quien sea de nosotros, porque nuestra obligación es rendir cuentas, no andar revisando quién nos hace un meme y quién no”, afirmó Bernal.

Al presentar el dictamen, el presidente de la comisión, Julio César Moreno, de Morena, explicó que el paquete busca fortalecer la protección penal de la propiedad intelectual, combatir la piratería y la falsificación, actualizar la reparación del daño y armonizar la legislación con compromisos internacionales, entre ellos el Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC).

La diputada y ministra en retiro Olga Sánchez Cordero también votó a favor, al considerar que el dictamen armoniza la legislación mexicana con los compromisos internacionales en materia de propiedad intelectual. Sostuvo que los elementos esenciales de los delitos están descritos en el Código Penal Federal y en la ley especial, con parámetros objetivos que reducen la indeterminación y evitan dejar a una autoridad la definición de las conductas prohibidas.

Sobre ese último argumento, el secretario de Economía, Marcelo Ebrard, sostuvo durante su comparecencia del 16 de octubre que la disposición sobre el uso de emblemas gubernamentales para cometer fraudes no deriva de una exigencia específica del T-MEC, aunque defendió su propósito de sancionar esos engaños.

También lee: “Ley antimemes” amarga aniversario a diputados de Morena

La reforma discutida este martes es distinta de la aprobada por los diputados el 7 de octubre, también identificada como “Ley Antimemes”, que modificó la Ley Federal del Derecho de Autor en materia de responsabilidad de proveedores de servicios de internet.

La Comisión de Justicia aprobó el nuevo dictamen en lo general y en lo particular, mientras las reservas se dejaron para su presentación ante el pleno, donde continuará la discusión sobre las sanciones y las garantías que reclama la oposición.