Consejera del INE acusa firma falsa en documento contra administrador cuestionado
Edgar Ledesma · 14 de mayo de 2026
La consejera del Instituto Nacional Electoral (INE), Frida Gómez Puga, quien no cumple un mes en el cargo, denunció que falsificaron su firma en un documento que le atribuye la presentación de una supuesta denuncia ante la Fiscalía General de la República (FGR).
Desde las instalaciones del INE, en un mensaje a medios en el que no aceptó preguntas, la consejera dijo que el escrito que circuló en espacios y aplicaciones de mensajería no fue elaborado, firmado, autorizado ni presentado por ella ni por su oficina.
Frida no precisó el contenido del documento, contra quién estaba dirigido ni qué hechos señalaba. Sólo afirmó que se le pretendía atribuir la presentación de una supuesta denuncia ante la FGR y que cualquier actuación jurídica de su consejería será realizada por canales institucionales.
Lee: Tribunal Electoral hace un llamado para aplazar la elección judicial hasta 2028
Reportes de prensa señalan que el documento atribuido a la consejera sería una denuncia presentada el 11 de mayo ante la FGR contra Jesús Octavio García González, encargado de la Dirección Ejecutiva de Administración del INE, por presuntas irregularidades relacionadas con el manejo de recursos del Instituto.
La denuncia atribuida a Frida, estaría relacionada con observaciones de la Auditoría Superior de la Federación (ASF) a un contrato otorgado a Comercializadora JVLY S.A. de C.V. para materiales de simulacro usados en la capacitación electoral del proceso 2023-2024.
De acuerdo con la auditoría revisada por Animal Político, el contrato INE/011/2024 fue firmado el 7 de marzo de 2024 entre el INE y Comercializadora JVLY por 63 millones 241 mil pesos para el servicio de impresión, producción y distribución de materiales de simulacro para capacitación electoral.
La ASF señaló que no contó con toda la documentación justificativa y comprobatoria para acreditar la prestación del servicio pagado por el Instituto. También detectó diferencias entre lo contratado y lo recibido por juntas distritales, así como transferencias de recursos de Comercializadora JVLY a otras personas morales que no pudieron vincularse con el servicio contratado por el INE.
“Dicho escrito no fue elaborado, suscrito, autorizado ni presentado por mi persona ni por mi oficina”, afirmó la consejera, quien rindió protesta el 22 de abril junto con Blanca Yassahara Cruz García y Arturo Manuel Chávez López para un periodo de nueve años, que concluye el 21 de abril de 2035.
Frida aseguró que la firma que aparece en el documento es “apócrifa” y no corresponde a su puño y letra ni a su voluntad jurídica. También anunció que presentará una denuncia ante la autoridad competente por la probable comisión de delitos.
“La falsificación de documentos y de firmas pudieran considerarse actos constitutivos de delito”, dijo la consejera, al señalar que este tipo de prácticas buscan afectar su función como servidora pública, la confianza pública y la integridad del INE.
La consejera explicó que no respondería preguntas porque en las próximas horas presentará la denuncia correspondiente y debía cuidar el debido proceso.
“Confío plenamente en que las autoridades competentes harán la investigación necesaria para esclarecer los hechos y deslindar las responsabilidades correspondientes conforme a derecho”, señaló.
El administrador señalado
El documento atribuido a la consejera apunta a un funcionario que ya había sido cuestionado en meses recientes por posible conflicto de interés en el manejo administrativo del INE.
Jesús Octavio ya había sido señalado por su paso de proveedor de materiales electorales al área encargada de administrar los recursos del Instituto. El 3 de febrero pasado, Reforma publicó que pasó de proveedor a director de Administración en siete meses y que enfrentaba denuncias por posible conflicto de interés por sus antecedentes como representante de empresas proveedoras de materiales electorales.
Ese mismo mes, el cuestionamiento llegó al terreno político, cuando el 5 de febrero pasado, la diputada priista Marcela Guerra pidió al INE aclarar si existía conflicto de interés, al señalar que el funcionario antes formó parte de proveedores que suministraban materiales al Instituto y a otros organismos electorales.
Te podría interesar: Nuevo INE arranca con pleito por la CIA, Talleres Gráficos y dudas por elección judicial
El cuestionamiento escaló porque el área que encabezaba es responsable de la administración de recursos del INE. Por eso, legisladores y consejerías pidieron revisar si su designación comprometía la imparcialidad del área administrativa.
Tras semanas de críticas, Guadalupe Taddei anunció cambios en la Administración. El 28 de abril, el INE informó que Eduardo Meza Rincón asumiría esa dirección a partir del 16 de mayo y que Jesús Octavio entregaría en un plazo de 15 días los pendientes del área