Cese al fuego entre EU e Irán da “oxígeno” temporal a economía global y pausa drama de la guerra

Faltando una hora y media para el vencimiento de su ultimátum a Irán para reabrir el estrecho de Ormuz, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump anunció en la red Truth Social, un cese al fuego de 15 días que devolvió, momentáneamente, algo de oxígeno a una economía global asfixiada tras cinco semanas de combates directos entre Estados Unidos, su aliado Israel e Irán. 

En su mensaje, Trump argumentó que el gobierno de Pakistán lo convenció de frenar “la fuerza destructiva” que enviaría al país asiático. “¡Éste será un ALTO EL FUEGO bilateral!”, subrayó. El acuerdo llegó, tras horas en las que su amenaza de que “una civilización entera” moriría la noche del martes, mantuvo en vilo al mundo.

Lee:   Trump exige a Irán la apertura del estrecho de Ormuz: estos han sido los efectos económicos del bloqueo

Aún con este respiro, la arquitectura de paz sigue pendiendo de un hilo y las consecuencias de la llamada “Operación Furia Épica” —que es la ofensiva militar iniciada el 28 de febrero por Estados Unidos con apoyo de Israel en contra de Irán— seguirán erosionando los mercados y la seguridad internacional, incluso después de que callen los misiles, advierten especialistas consultados por Animal Político.

 Trump y los límites del derecho internacional

Para Arlene Ramírez Uresti, académica de la Universidad Iberoamericana, este conflicto revela una falla crítica en la diplomacia internacional provocada por una administración estadounidense que, en la búsqueda de una “reindustrialización” y mejores niveles de aprobación interna, está rebasado los límites del derecho internacional sin medir las variables de cohesión del régimen iraní.

“El efecto de esta guerra es devastador; la economía global no se estabilizará de forma inmediata”, advierte la especialista en Diplomacia y Terrorismo, quien subraya que el umbral de las primeras cinco semanas ya forzó un reacomodo irreversible en las cadenas de suministro y la geoeconomía mundial, además de que se avecina “una crisis humanitaria bastante fuerte”.

David García Contreras, jefe de la carrera de Relaciones Internacionales de la FES Aragón de la UNAM, define el cese al fuego no como el fin de las hostilidades, sino como un “momento de retiro digno” para actores que alcanzaron un punto de tensión máxima. Al mismo tiempo, el mercado petrolero y de alimentos recibe un respiro necesario tras ver el barril de crudo superar los 100 dólares. García Contreras advierte, sin embargo, que tanto la autonomía militar de Israel, como la presencia de grupos proiraníes como Hezbolá y los hutíes, mantienen latente el riesgo de una escalada.

Escalada de guerra o negociación: escenarios tras el cese al fuego

Hasta ahora, el conflicto armado en Medio Oriente ha dejado un saldo en vidas de más de 5 mil 500 personas, la mayoría de ellas de nacionalidad iraní, así como la destrucción de infraestructura energética y zonas habitacionales.

La devastación no es solo material, implica también el deterioro de servicios esenciales como electricidad, transporte, alimentos y atención médica, de los que dependen más de 85 millones de personas en Irán.

De acuerdo con el internacionalista David García Contreras, el cese al fuego de este martes, abre dos escenarios posibles: “uno, es un mayor escalamiento del conflicto que complicaría las cosas, incluso se ha hablado de la posibilidad de una tercera guerra mundial o bien, que haya una negociación”, en la que Pakistán jugaría un papel central como intermediario.

Lee más: Ormuz, el estrecho clave que enfrenta a EE.UU. e Irán por el que se transporta la tercera parte del petróleo del mundo

Por ahora, el anuncio pone en pausa la advertencia de Trump de acabar con “una civilización entera”, una postura de fuerza que exhibe una contradicción política y ética de parte del mandatario estadounidense. “Es una declaración hiperbólica”, afirma José Alberto Moreno Chávez, profesor e investigador especializado en política internacional y Medio Oriente en la Universidad Iberoamericana, quien considera que debe entenderse en clave política más que literal.

“Una civilización no desaparece de un momento a otro”, explica. Pero el término no es inocente: “lo que él llama civilización… es la infraestructura”, apunta.

Irán representa la continuidad de una de las civilizaciones más antiguas del mundo: la antigua Persia, con más de 2 mil 500 años de historia documentada. Se trata de un núcleo civilizatorio fundamental en el desarrollo de sistemas políticos, religiosos y culturales que influyeron en amplias regiones del mundo.

Por eso, el riesgo real se encuentra en otro plano. Un ataque masivo no borraría esa herencia cultural, pero sí podría destruir las condiciones materiales que sostienen la vida cotidiana. La infraestructura eléctrica, los sistemas de transporte, el acceso a alimentos y la operación de hospitales forman parte de ese entramado invisible que permite que una sociedad funcione.

Sin electricidad, colapsan las cadenas de suministro; sin transporte, se interrumpe el acceso a alimentos; sin servicios básicos, la vida urbana se vuelve inviable.

“Destruir la infraestructura significa literalmente condenar a una población de más de 85 millones de personas al sufrimiento”, señala el también internacionalista.

Las consecuencias de la guerra

Las próximas dos semanas de silencio en el frente de batalla serán determinantes: o representan el inicio de una nueva arquitectura de seguridad en Medio Oriente o son simplemente la calma que precede a una tormenta de dimensiones globales aún mayores.

“Un actor con ese portento de integridad identitaria y también de fortaleza militar como ha demostrado Irán ha hecho que las cosas no vayan como Estados Unidos e Israel hubieran querido”, señala el profesor David García. 

“Se les ha complicado enormemente, en específico con el cierre del estrecho de Ormuz. Es así como los iraníes han demostrado su fortaleza y atacando a algunos de los países aliados que tienen bases militares estadounidenses, como Arabia Saudita, Omán, Emiratos Árabes y Qatar”, explica.

Te podría interesar:  Conflicto en Irán se extiende y arrastra a Medio Oriente hacia una crisis; Trump advierte “gran oleada” de ataques

En México, mientras tanto, si la guerra continúa, el alza en el precio del petróleo impactará en el precio de la gasolina. “Hay que recordar que nuestro país no produce combustible, lo importa de los Estados Unidos, de quien también somos socios comerciales, más un T-MEC que continúa en proceso de revisión lo que no necesariamente nos puede favorecer”, advierte la doctora Arlene Ramírez Uresti. La investigadora alerta, además, sobre riesgos en la seguridad nacional que pudieran presentarse, ante la posible infiltración de células extremistas que vean en la frontera mexicana una “bisagra” hacia Estados Unidos.

Más allá de lo que pase con el conflicto en los siguientes días, éste ya “ha trastocado no solamente cadenas de suministro, sino provisiones de energía e infraestructura crítica en Irán y en otros países de la periferia. Entonces hablar, por ejemplo, de un momento ya de reconstrucción posterior a la guerra va a costar mucho trabajo. Y si a eso le sumamos las crisis que se van a derivar de esto, pues no va a ser sencillo. El efecto de esta guerra será devastador”.