Video desinforma sobre supuesto fraude electoral con actas duplicadas

Nota del editor: Este texto se publicó el 11 de junio de 2024, y fue actualizada el 24 de julio, luego de una segunda revisión solicitada por el autor de la publicación verificada. Nuestra calificación no cambia.

Una publicación alerta de un intento de cometer fraude electoral con actas duplicadas en el Programa de Resultados Electorales Preliminares del Proceso Electoral Federal (PREP), pero se trata de desinformación. 

Aunque sí hay un registro de actas duplicadas en el PREP, de entrada este programa preliminar no está diseñado para proveer las cifras exactas de las elecciones ni es jurídicamente vinculante, sólo es de carácter informativo.

Sigue la cobertura de las elecciones 2024 aquí.

Las cifras oficiales que también legalizan la elección son las del cómputo distrital. El Sabueso revisó la base de datos de estos resultados  y corroboró que en ella no existe ningún acta duplicada.

Te puede interesar: Impugnaciones: quién las procesa y en qué casos se pueden anular casillas o una elección.

Por ejemplo, en la casilla básica de la sección 0027 en el distrito 3 con cabecera en Aguascalientes, el PREP mostró un acta repetida con la de la sección 0029 sección contigua, pero en el cómputo se recontaron los paquetes y el resultado fue distinto. 

En la primera quedó con un total de 364, mientras que en la segunda el total de votos fue de 243, cuando en el PREP ambas tenían un total de 241.

Así se ven en el registro preliminar del  PREP, mostrando un total de 69 votos a favor de Morena en las secciones 0027 y 0029.

Sin embargo en el conteo de cómputos distritales la sección 0027, posterior al reconteo, registró un total de 85 votos a favor de Morena, a su vez, la sección 0029 contabilizó 69 votos a favor de Morena, es decir, que aunque se duplicaron en el PREP, en cómputos distritales cambió el resultado definitorio. 

“Encontré más de 850 actas duplicadas a favor de MORENA. ¡Que todas estas evidencias lleguen a todos los mexicanos! ¡No nos quedemos callados y sigamos alzando la voz! #FraudeElectoral #DespiertaMexico #DefiendeTuVoto”, alerta la publicación en Instagram que ya tiene más de 2 mil visualizaciones.

El Instituto Nacional Electoral hace uso del PREP para proveer los resultados preliminares en tiempo real conforme a la captura y publicación de los datos plasmados por los funcionarios de casilla. Es por ello que se puede prestar a tener errores como actas ilegibles o sin datos, e incluso duplicar algunas actas. 

Pero, que aparezcan como duplicados, no quiere decir que sean contabilizadas dos veces. 

Los cómputos distritales se encargan de depurar todas las actas, y eliminar las que están duplicadas, no son legibles o no contienen datos, y con base en eso proveer los resultados oficiales de la Elección Federal en presencia de representantes de los partidos. 

Puedes leer: Resultados finales: así funcionan los cómputos distritales

Al revisar la base de datos del PREP actualizada el 3 de junio del 2024, El Sabueso comprobó que como muestra el video en la publicación viral sí había actas repetidas, sin embargo, estos resultados son preliminares y puede haber errores humanos. 

Debido a la precisión que se utilizan en los cómputos distritales, los datos tardan más en ser visualizados. La base de datos que revisó El Sabueso en donde no hay actas duplicadas está actualizada hasta el 7 de junio.

En el video contenido en la publicación que desinforma, se afirma que están duplicadas las actas de la sección 6424 del municipio de Teoloyucan en el Estado de México, en el PREP mostraba que tenía 134 votos a favor de Morena en ambas casillas; básica y contigua, pero en el cómputo eso se corrigió. Y los conteos finales muestran que fueron 170 votos en favor de Morena en la casilla básica y en la casilla contigua fueron 134. 

Así que en conclusión: es falso que se cometió fraude electoral con actas duplicadas. Aunque el PREP sí muestra actas repetidas, este es un conteo preliminar para dar información rápida a la población, por lo que es propenso a errores.

Sin embargo, para el conteo oficial de los votos en los cómputos distritales, se depuraron todas las actas repetidas y se obtuvieron los números reales en cuanto a la cantidad de votos.

Segunda revisión

Luego de una segunda revisión realizada por Animal Político y el consultor externo Alfonso Sales Esquivel, quien es especialista en ciencia de datos por la Universidad de Essex en el Reino Unido, no se encontraron actas duplicadas en los Cómputos Distritales que sustenten que se cometió un fraude electoral. 

Tampoco encontramos ningún otro indicio comprobable que pueda sugerir un posible fraude o manipulación de los resultados electorales. 

Al revisar la base de datos proporcionada por el autor de la publicación en Instagram, encontramos que llama “actas repetidas” o “duplicadas” a aquellas que tienen el mismo número de votos para el mismo partido o coalición. Es decir, la similitud está en el número de votos, y no en el número de folio o acta. 

Si bien, es posible comprobar que hay más de un acta con el mismo número de votos, los 145 que indica el autor apenas representan el 0.084% de las 170,766 actas registradas en total por el INE, por lo que no puede considerarse un indicio de fraude, según nos explicó Alfonso Sales.

“Para que sea válido el argumento tendría que meterse a un tema estadístico para explicar numéricamente el efecto de esos duplicados en las votaciones, pero con el margen tan amplio de ventaja entre las candidatas, es prácticamente nulo”, señala el especialista.

¿Cómo revisamos las actas y que encontramos? 

Se descargó la base de datos del PREP desde este enlace y se revisó la base que está actualizada hasta el 3 de junio del 2024. 

Se aplicaron las fórmulas:

Fórmulas: 

Columna 1:

– =CONTAR.SI($A$1:$A$171411, A1)

Columna 2:

– =SI(B1 > 1, “repetido”, “”)

Sin embargo, no se encontraron actas duplicadas.

Base de datos de cómputos distritales

En este caso, se aplicó esta fórmula: 

En la columna AK de la fila 2 se colocó la fórmula “ =CONTAR.SI($D:$D, D2)” el valor D es la columna de la ‘Clave de Acta’ y automáticamente aparece un 1.

Posteriormente en la columna AL fila 2 (la siguiente columna) se agregó la fórmula “=SI(AK2>1, “Repetido”, “”)

 

Después se seleccionó la casilla AK-2 y se arrastró la fórmula en toda la columna, el mismo proceso fue para la casilla AL-2. Al no aparecer ningún resultado en la columna AL-2, significa que ninguna está repetida. 

Los mismos datos se cotejaron en el Sistema del PREP  y en el sistema de Cómputos Distritales de la siguiente manera: 

El autor muestra como ejemplo de actas duplicadas que tanto en la sección 0027 como en la 0029, en el distrito 3 en Aguascalientes, tiene la misma cantidad de votos. 

Así se ven en el registro preliminar del  PREP, mostrando un total de 69 votos a favor de Morena en las secciones 0027 y 0029.

Sin embargo, al cotejar con los resultados en Cómputos Distritales, encontramos que las actas de la sección 27 y 29 fueron recontadas, tal y como se muestra en la página del INE. 

El Sabueso encontró que en el conteo de cómputos distritales la sección 27, posterior al reconteo, registró un total de 85 votos a favor de Morena; mientras la sección 29 contabilizó 69. Es decir, que aunque se duplicaron los datos en el PREP, en cómputos distritales cambió el resultado definitorio. 

Revisión de un especialista externo 

El Sabueso consultó de manera externa al economista Alfonso Sales Esquivel, quien aplicó tres metodologías a la base de datos de los Cómputos Distritales –disponible aquí y actualizada al 8 de junio de 2024– y en ninguna de las tres encontró duplicados de actas.

La primera metodología consistió en copiar y pegar la columna que contiene las claves de las actas y utilizar la herramienta de excel para eliminar duplicados. 

 

El resultado fue que el programa no encontró ningún duplicado para eliminar y muestra una alerta al respecto que dice “no duplicate values found”.

La segunda metodología consistió en aplicar una fórmula de la categoría “=COUNTIF”, lo cual muestra cuántas veces aparece cada una de las claves. En la columna a la derecha muestra que cada una de las claves aparece sólo una vez. Esto quiere decir que ninguna de las claves de actas se repite, y una vez más demuestra que no hay duplicados.

Finalmente, se agregó un paso a la metodología pasada para crear una tercera, aplicando esta vez la fórmula “=+COUNTIF(PRES_2024!$B$8:B$170773,Sheet1!1)” a las actas para que mostraran si alguna aparece dos veces o más. 

Posteriormente seleccionó el resultado y dio la misma cantidad de actas, 17,0773, y sumó todas las celdas y el resultado da cero. Es decir que también comprueba que no existe ningún duplicado en los cómputos distritales. Con estas tres metodologías separadas, tanto el especialista como el Sabueso pueden afirmar con certeza que ninguna clave de acta se duplica en las bases de datos de los Cómputos Distritales actualizadas al 8 de junio de 2024.