Falso que se busque "prohibir" libro de AMLO; TEPJF discutirá si deja de promoverlo en las mañaneras
El Sabueso · 3 de abril de 2024
El presidente Andrés Manuel López Obrador dice que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) quiere “prohibir” como en “la inquisición” su libro “¡Gracias!”. Pero en realidad, un Magistrado del Tribunal propone que el INE vuelva a analizar si dicha publicación incurre en “actos anticipados de campaña” a favor de Claudia Sheinbaum, como denunció en febrero Xóchitl Gálvez.
El proyecto de resolución es del magistrado Reyes Rodríguez Mondragón y se prevé que sea discutido este miércoles. (Actualización: el proyecto en cuestión fue rechazado por una mayoría de tres de cinco votos en contra).
Abogados de la representación del PAN ante el INE informaron a Animal Político que lo que buscan es que el presidente ya no lea el libro en las mañaneras, que deje de hacerle promoción y no prohibirlo, como afirma el mandatario.
En la denuncia presentada por la ahora candidata del PAN-PRI-PRD se acusa al presidente de cometer “actos anticipados de campaña en favor de terceros, uso indebido de recursos públicos y la consecuente vulneración a los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad en la contienda”, con frases como las siguientes:
“Estoy sereno y contento porque Claudia Sheinbaum, quien me ha sustituido en la dirección del movimiento de transformación, representa una auténtica garantía de que tendremos un porvenir de más justicia y más honestidad en nuestro México lindo y querido ”.
“Con Claudia se garantiza la continuidad de nuestro movimiento de transformación: la conozco desde hace 23 años, siempre hemos trabajado juntos y es una mujer preparada, con convicciones y, sobre todo, honesta”.
En su momento, la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral (UTCE) del INE desechó la queja y argumentó “que Xóchitl Gálvez no acompañó pruebas que acrediten, ni en grado indiciario, que se cometieron las conductas denunciadas”.
La UTCE indicó que las expresiones del presidente se efectuaron conforme a su ejercicio de la libertad de expresión” y que de ellas no se “desprende ningún llamado al voto”.
No obstante, Xóchitl Gálvez impugnó la decisión de la UTCE, alegando que no se consideraron adecuadamente sus pruebas.
El pasado viernes 29 de marzo, Rodríguez Mondragón presentó un proyecto de resolución en el que pide revocar la decisión de la UTCE y atender la queja de la candidata de oposición.
“Al resultar fundados los alegatos de la recurrente, lo procedente es revocar el acuerdo reclamado para el efecto de que la UTCE, de no advertir alguna otra causa de improcedencia, admita la queja en cuestión”, se lee en el proyecto de resolución.
Lee: ¿El Tren Maya cuida el medio ambiente? Libro ‘¡Gracias!’ de AMLO tiene datos falsos y engañosos
Además de sus alusiones a Claudia Sheinbaum, en su reciente libro el presidente también califica a la candidata Xóchitl Gálvez de “ladina y clasista” y la acusa de querer dar una “imagen popular”.
López Obrador también aseguró que el “supremo poder conservador” convirtió a Gálvez Ruiz en la abanderada de la coalición.
Lee: AMLO llama a Xóchitl Gálvez “ladina y clasista” en su nuevo libro; la precandidata responde
En julio del año pasado Gálvez Ruiz presentó ante el INE una denuncia en contra del presidente Andrés Manuel López Obrador por violencia política de género.
La Comisión de Quejas y Denuncias del INE negó las medidas cautelares solicitadas por Gálvez contra López Obrador; las cuales consistían en bajar las conferencias en las que el presidente se refirió a ella como “títere” y “empleada”.
Sin embargo, un mes después el TEPJF revocó la resolución del Instituto Nacional Electoral (INE) y alegó que sí hubo expresiones que pudieron constituir violencia política de género en contra de la aspirante presidencial del Frente Amplio por México.
Luego de la revocación efectuada por el TEPJF el INE corrigió y resolvió entonces que López Obrador sí cometió violencia política de género. “Está invisibilizando la trayectoria de una mujer desde su origen, que pretende un liderazgo político por ella misma, no por los señores a los que se les dice oligarcas”, determinó.
Fue así como finalmente la Comisión determinó procedente eliminar de los archivos de audio, video y versiones estenográficas de las plataformas oficiales las expresiones del presidente en contra de la entonces senadora emitidas en las conferencias matutinas del 10, 11, 14 y 17 de julio del 2023.
TEPJF rechaza proyecto de Rodríguez Mondragón
En la sesión del TEPJF del 3 de abril el proyecto del magistrado Rodríguez Mondragón fue rechazado por una mayoría de tres votos en contra emitidos por Felipe de la Mata Pizaña, Alfredo Fuentes Barrera y Mónica Aralí Soto Fregoso.
El Magistrado Felipe de la Mata indicó que entre las medidas cautelares referidas por Gálvez se encontraban “la suspensión de todas y cada una de las publicaciones relacionadas con el libro ‘¡Gracias!’, así como la difusión de éste, su venta y publicidad”. Por lo que dijo “sí se podría llegar a la suspensión total no solo de la venta, sino de cualquier publicación indirecta o directamente relacionada con el libro”.
Por otra parte, la magistrada Janine Otálora argumentó que lejos de buscar con esta sentencia la prohibición de la venta de un libro se buscaba “únicamente que sea un órgano jurisdiccional el que se pronuncie sobre si estas partes del libro son o no violatorias del [artículo] 134”.
Finalmente, luego de que el magistrado Rodríguez Mondragón hiciera hincapié en que “el problema jurídico no es revisar medidas cautelares”, ya que sería otra autoridad (la Comisión de Quejas y Denuncias) la que “las dictaría”, el proyecto fue rechazado.