Dichos de Dolores Padierna sobre que la deuda creció más con Calderón que con AMLO son engañosos
Diana Soto · 28 de noviembre de 2024
La diputada morenista Dolores Padierna aseguró que la deuda pública tuvo un menor crecimiento durante el sexenio de Andrés Manuel López Obrador que con Felipe Calderón o Enrique Peña Nieto, pero esto es engañoso.
“Es altamente significativo cómo se movió (la deuda) en los sexenios anteriores. De 2006 a 2012, la deuda neta pasó de 17.9% del Producto Interno Bruto (PIB) a 32.4%. En el gobierno de Calderón subió 14.5 (puntos) más cómo proporción del PIB. Y en el sexenio de Peña Nieto subió a 44.8, 12.4 puntos porcentuales. En el caso del presidente López Obrador subió 6.2 (puntos)”, aseguró la morenista el martes 26 de noviembre, durante la discusión para aprobar la Ley de Ingresos 2025.
Esta información es engañosa porque si bien las cifras que utilizó la legisladora corresponden con los datos oficiales, estas son de la deuda neta, que se refiere al techo de endeudamiento que se autoriza cada año.
Mientras que el indicador más preciso para esta comparación es el Saldo Histórico de Requerimientos Financieros del Sector Público (SHRFSP), como coincidieron expertos consultados por El Sabueso y como reconoció la propia Padierna.
“El techo de endeudamiento es la deuda que se está pidiendo para que funcione su gobierno en el año. Pero adicionalmente está la deuda que se tiene rezagada, o sea, la que no se ha pagado. El techo de endeudamiento es deuda neta. Y la deuda que se tiene rezagada son los saldos de requerimientos financieros del sector público, los saldos históricos”, explicó Antonio Ruiz Porras, Coordinador del Doctorado en Estudios Económicos de la Universidad de Guadalajara.
En este sentido, si comparamos el crecimiento de los SHRFSP como porcentaje del PIB a lo largo del gobierno de Felipe Calderón, estos subieron 7.4 puntos porcentuales, al pasar de 28.2% a 35.6% de 2006 a 2012.
Con Enrique Peña Nieto, este indicador creció 8 puntos porcentuales, desde esos 35.6% a 43.6% del PIB en 2018.
Mientras que en 2024, en el Paquete Económico 2025 se estima que ese indicador llegue a 51.4%, es decir, un incremento del 7.8 puntos porcentuales respecto al inicio del gobierno de López Obrador.
Entonces, los saldos históricos de la deuda crecieron en mayor proporción con López Obrador que con Felipe Calderón, aunque su alza fue menor en comparación con el periodo de Peña Nieto.
La propia Dolores Padierna reconoció en entrevista con El Sabueso que el Saldo Histórico es el indicador más pertinente para abordar el tema de la deuda. Aunque aseguró que esas cifras son usadas por la oposición para afirmar que el país está más endeudado.
“Siempre se va a usar el Saldo Histórico porque es lo que hay que pagar. (…) Pero realmente lo que importa es la capacidad de pago de un país”, aseguró.
Endeudamiento histórico… pero sin el mismo nivel de inversión
A pesar de que este 51.4% de endeudamiento con que inició el sexenio de Claudia Sheinbaum es el monto más alto en un inicio de gobierno, de acuerdo con México Evalúa, ello no significa que habrá mayor inversión en infraestructura.
“Por cada peso de endeudamiento sólo se gastarán 59 centavos en inversión, la segunda proporción más baja desde 2009. El resto se usará para financiar el gasto corriente”, estimó la organización con base en el PPEF 2025.
Respecto a ello, Ruiz Porras explicó que esta regla sienta las bases para un crecimiento económico, por lo que si no se cumple se corre el riesgo que el nivel de vida de los mexicanos no se pueda mantener.