Daniela Martínez Martínez · 29 de mayo de 2025
¿Con los gobiernos del PRI el dinero rendía más? Esto es lo que asegura el Partido Revolucionario Institucional en un spot en sus redes sociales, pero datos oficiales y la explicación de especialistas muestran que el dicho es engañoso.
“¿Te acuerdas cuando el dinero rendía? ¿Cuando podías llenar el carrito del súper y el tanque de gasolina? ¿Cuando había más empleos y mucho mejor pagados? Así es, preciosos, eso es México con el PRI”, se menciona en el video en X , con más de 8,750 vistas.
Consultamos a los economistas Alberto Pérez y Antonio Ruiz, coordinador del doctorado en Estudios Económicos de la Universidad de Guadalajara. Ambos coinciden en mencionar que en el video no se señala un periodo de tiempo específico, de desempeño económico, lo que dificulta hacer un análisis comparativo.
Más considerando que el PRI tuvo la presidencia durante más de 70 años, en los que se vivieron distintas etapas, algunas con crisis económicas -como la de 1994-, y otras con mejores condiciones.
Además, hay indicadores económicos que comenzaron a utilizarse de forma más reciente. Por ejemplo, la información sobre remuneraciones en términos reales está disponible únicamente a partir de 2008.
En cualquier análisis, destacaron también los especialistas consultados, además es clave considerar el contexto económico internacional, que influye en los precios, salarios y empleos.
Los especialistas nos explican que la idea de que el dinero “rinde más” está asociada con el poder adquisitivo de las personas, es decir, a cuánto se puede comprar con ese dinero.
En esto intervienen factores como la inflación, los precios relativos de productos clave —como alimentos y combustibles— y los ingresos reales, es decir, los salarios ajustados por inflación.
También lee: Inflación en México sube en abril a 3.93%; hila tres meses al alza.
El que el dinero “rinda más”, refirió Alberto Pérez, responde a cuestiones de mercado, y no necesariamente es consecuencia directa de acciones del gobierno.
En el caso de los alimentos, uno de los principales referentes es la canasta alimentaria. Es decir, el conjunto de alimentos suficientes para satisfacer las necesidades de un hogar promedio.
Si bien es cierto que el costo de esta canasta ha ido en aumento, no significa que antes más personas podían acceder a ella.

En esta gráfica del CONEVAL se observa que el porcentaje de la población con un ingreso laboral inferior al costo de la canasta alimentaria pasó de estar por encima del 41% durante gran parte del sexenio de Enrique Peña Nieto, a niveles cercanos al 35% al cierre de 2024.
Esto sugiere que, aunque los precios han subido, en la actualidad una proporción más grande de personas cuenta con ingresos para cubrir sus necesidades alimentarias básicas, en comparación con años anteriores.
Sobre el precio de la gasolina, los especialistas coinciden en que no es un buen indicador para comparar sexenios, ya que históricamente ha sido manipulado por el Estado a través de subsidios, impuestos y controles.
Por ejemplo, durante el gobierno priista de Enrique Peña Nieto hubo un aumento de 36% en términos reales. Esto después de que en enero del 2017 se eliminó el control gubernamental sobre los precios de la gasolina, permitiendo que estos se ajustaran según las condiciones del mercado internacional.
Para saber más: Precio de la gasolina en México: ¿Cuánto cambió en los últimos seis años y cómo le afecta el IEPS?
En cuanto al dicho de que antes había trabajos mejor pagados: aunque durante el sexenio de Peña Nieto sí se crearon más empleos formales, la encuesta ENOE muestra que del 2018 al 2024 los salarios promedio en México aumentaron en términos reales un 14%.

En conclusión, es engañoso decir que “el dinero rendía más con el PRI”. En el spot no se menciona un periodo de tiempo específico para poder hacer la comparación, no se considera el contexto económico global, y en ciertos indicadores se registra actualmente una mejoría respecto al último sexenio del priista Enrique Peña Nieto.