Trump vs. Swift: TikTok retiró la música de Taylor en los videos del presidente gringo

Si hay una rivalidad que ha escalado hasta el nivel de lore de la cultura pop global, es la de Donald Trump y Taylor Swift. El conflicto llegó a su punto más abierto cuando el mandatario tuiteó un tajante:

“¡ODIO A TAYLOR SWIFT!”

Esto luego de que la cantante hiciera público su respaldo a la candidatura demócrata de Kamala Harris.

Desde entonces, las indirectas y el uso sin permiso de la imagen de Swift no han parado. La administración y el entorno de Trump utilizaron temas como “22” (usado por su nuera Lara Trump para promover el voto republicano) o “August”, del disco Folklore, en un clip de fuegos artificiales junto a Melania Trump con el texto:

“Mood porque es agosto y Donald Trump es tu presidente. Seguro a Taylor le encanta que usemos esta canción”.

A esto se sumaron videos con inteligencia artificial de presuntas swifties apoyando al republicano y clips en TikTok teorizando de forma irónica sobre cómo el álbum Red hace referencia al color del partido.

TikTok:  Firma un acuerdo para crear una empresa conjunta en EE.UU. y evitar la prohibición

Sin embargo, ese soundtrack se detuvo en seco: TikTok eliminó la música de Taylor Swift de los posts del mandatario.

El silencio en TikTok: ¿Medida de la plataforma o acción legal?

Hasta el momento, no se ha confirmado formalmente si la retirada de los audios fue una decisión interna de TikTok por incumplimiento de términos o si el equipo legal de Swift ejecutó medidas directas.

Lo que sí es un hecho es que la comunidad swiftie celebró la acción en redes sociales, interpretándolo como un freno al uso irónico y político de la discografía de la artista.

@teamtrump I’m sure @Taylor Swift is going to be super excited we used her song! #taylorswift #maga #august ♬ TRUMP is my PRESIDENT – Lounge Vibes

¿A qué recursos legales puede acogerse un artista en estos casos?

Taylor Swift no es la única en mostrar su descontento. Nombres como Céline Dion, Beyoncé y The White Stripes han reclamado formalmente por el uso no autorizado de su catálogo en mítines y redes sociales.

La regulación para el uso de música en plataformas digitales difiere de los eventos en vivo:

• Sincronización de licencias: El uso de canciones en contenido audiovisual de campaña equivale legalmente a un anuncio comercial. Para utilizar un tema en este contexto, no basta con la biblioteca estándar de la plataforma; se requiere una licencia de sincronización gestionada directamente con el titular de los derechos o su editora.

• Derechos morales y comerciales: El catálogo para cuentas comerciales o políticas en plataformas como TikTok e Instagram tiene restricciones específicas para evitar el uso no lucrativo simulado.

• El reclamo por Copyright (Strike): Un artista puede emitir una notificación de infracción por derechos de autor si considera que su obra está siendo utilizada sin autorización previa o para promover una marca/causa sin su consentimiento.

 

El precedente de Eddy Grant

Existe un antecedente directo sobre esta disputa legal. En 2020, el músico Eddy Grant demandó a la campaña de Donald Trump por usar su canción “Electric Avenue” en un video animado.

Mientras la defensa de Trump apeló a la doctrina del Fair Use (Uso Justo) argumentando fines satíricos e informativos, el equipo de Grant sostuvo que existía un perjuicio moral y económico al no haberse pactado un acuerdo de sincronización. El juez falló a favor del artista, sentando un precedente sobre el límite comercial y político del Fair Use en redes sociales.

Por ahora, queda esperar si el equipo legal de Taylor Swift confirmará la emisión de un strike formal o si las plataformas continuarán restringiendo el uso del catálogo en perfiles políticos oficiales.