Un Congreso de interés para los cibernautas

Rio de Janeiro, Brasil.- Este sábado fue inaugurado el segundo Congreso Global de Propiedad Intelectual e Interés Público en Río de Janeiro, Brasil, organizado por la Fundación Getulio Vargas, el Washington College of Law de la American University, la American Asembly de la Universidad de Columbia, el proyecto Open Air, el Centro para la Sociedad e Internet y el Centro Internacional de Comercio de Desarrollo Sustentable.

El evento termina el próximo 17 de diciembre y está enfocado a la propiedad intelectual, los derechos humanos, internet, tratados internacionales, cultura digital, censura y acceso al conocimiento.

El congreso se enmarca en medio de dos discusiones internacionales sobre el control de internet, por un lado la recién terminada Conferencia Mundial de Telecomunicaciones, que no logró tener un acuerdo en las conclusiones finales, y por el otro las negociaciones del Acuerdo de Asociación Transpacífico en Nueva Zelanda que ha dejado a un lado la discusión de propiedad intelectual para la siguiente ronda de negociación. En ambos casos la constante se encuentra en la exclusión de la sociedad civil de las discusiones.

Los trabajos de este segundo congreso están divididos en tres partes: el primer día con conferencias abiertas al público, el segundo día con sesiones de trabajo temático y el tercero con talleres y una sesión plenaria. Las conferencias del día inaugural se dividieron en tres bloques: “el momento actual”,“retrospectiva” y “el futuro por delante”.

El momento actual: Copyright, ACTA y Derechos Humanos

En este bloque se explicó el contexto de las políticas de propiedad intelectual hoy día, además se dio ejemplo de alternativas de participación en la construcción de las mismas. La primera ponencia estuvo a cargo del periodista Tim Lee, y habló sobre el copyright y la política, se enfocó al partido republicano en Estados Unidos y su acercamiento con el tema, puso a la luz el caso de Derek Khana quien escribió un reporte sobre el tema, donde hace una crítica exhaustiva al actual régimen de propiedad intelectual. El reporte fue hecho por el Comité de Estudios para los representantes del partido republicano y que fue despedido tras presiones de cabilderos de la industria.

Por su parte el periodista inglés Glyn Moody habló sobre ACTA y la importancia que ha tenido para la articulación de un discurso de propiedad intelectual distinto al de la industria-gobierno. La profesora de la Universidad de Haifa Niva Elkin-Koren se pronunció por replantear el sistema de copyright y sus objetivos desde una óptica más amplia. El asesor legal de la Red del Tercer Mundo en la India K M Gopakumar habló sobre la importancia de los derechos humanos en la discusión sobre derechos de propiedad intelectual y cómo estos últimos jamás deben comprometer a los primeros.

El contexto regional lo ofrecieron la abogada Carolina Botero de la Fundación Karisma y Pedro Paranaguá  asesor del partido de los trabajadores de Brasil. Botero habló de la experiencia de la Ley Lleras y cómo los tratados comerciales que afectan estos temas se disfrazan en cada país y por su parte Paranaguá describió el proceso para la Ley-marco de internet en Brasil que involucró a más de 2 mil 300 participantes y una herramienta digital que le permitió a toda la ciudadanía participar, también explicó que esta iniciativa está atorada por los intereses de la industria en Brasil.

Retrospectiva

El profesor Joe Karaganis de la American Assembly habló de cómo se ha conformado la agenda por el interés público en el tema de propiedad intelectual la última década y el comportamiento de los financiadores que han decrecido a partir del año 2008, fundaciones como Fordo Macarthur han dejado de dar dinero a las iniciativas relacionadas con propiedad intelectual. Pese a que Google es uno de los patrocinadores del evento, Karaganis advirtió sobre los fondeadores únicos como un peligro para el trabajo independiente.

Durante este segmento, gran parte de la discusión estuvo centrado en el tema del acceso a la salud, pues es en este sector donde se puede ver más de cerca el vínculo entre los derechos de propiedad intelectual y el ejercicio de derechos fundamentales.James Love, Germán Velásquez y Renata Reis explicaron este fenómenos desde distintas ópticas cuyo hilo conductor fue la propuesta para desligar la investigación y desarrollo del precio final de los medicamentos, así como una denuncia por la privatización de la Organización Mundial de la Salud a cargo de fundaciones como la Gates, de acuerdo a Velásquez apenas el 18% de los recursos de la OMS proviene de los Estados miembro. Hubo un pronunciamiento porque el acceso a la salud se volviera a ver como un bien público y no como un negocio.

El futuro por delante

Esta sección presentada por Rolando Lemos trató de hacer una prospectiva de los años siguientes. Los conferencistas fueron Teresa Hackett, Claudia Chamas, Matthias Lamping, Chidi Oguamanam y Jeremy de Beer, Sunil Abraham y Carolina Rossini. Se abordaron distintos temas del debate que vendrá los años siguientes, entre las contantes se reconoce la necesidad porque cada tratado internacional en la materia deba pasar por procesos democráticos, Carolina Rossini de la Electronic Frontier Foundation se refirió a la falta de este proceso como “lavado de política”.

Otro de los temas que se alertó como importante hacia el futuro es el acceso a los medicamentos y que la OMS vuelva a retomar su vocación por el interés público, así como la regionalización de acuerdos como ACTA, tal es el caso del Acuerdo de Asociación Transpacífico del que México es parte o el CETA negociado por Europa y Canadá.

Para este domingo se tienen proyectadas dos sesiones donde se abordarán de manera temática los incentivos a la producción cultural, las limitaciones y excepciones del copyright, el acceso a medicinas, la relación de los consumidores e intermediarios, los recursos educativos abiertos y el desarrollo e innovación de la propiedad intelectual.