Tuiteros “terroristas” <br>no pedirán fianza: Abogado

“Que ellos (gobernador Javier Duarte y diputados del PRI) paguen hasta la fianza si les interesa”, comentó Fidel Ordoñez, abogado de los  dos usuarios de redes sociales –María de Jesús Bravo Pagola y Gilberto Martínez Vera-, acusados por las autoridades de Veracruz por la presunta comisión de “terrorismo y sabotaje”, luego que por mayoría de votos los integrantes del Congreso veracruzano, aprobaron una modificación al código penal en ese estado, propuesta por el mandatario priista, para crear la figura de perturbación del orden público como delito menor.

La iniciativa, conocida en Twitter como la #LeyJavierDuarte,  la presentó el gobernador tras la polémica desatada por la detención de María de Jesús y Gilberto, pues según lo dicho por legisladores del PRI, como el presidente de la mesa directiva del Congreso, Eduardo Andrade,  la estrategia era que el Ministerio Público a nivel local les reclasificara los delitos de acuerdo a la nueva modificación, con la cual esperaban que los inculpados quedaran el libertad tras el pago de una fianza por tratarse de un delito no grave.

“Nosotros no vamos a pedir nada. Si ellos descompusieron las cosas al nivel de sacar una iniciativa, aprobarla y volverla ley a partir de este miércoles, ellos que arreglen su engendro, nosotros no”, comentó el abogado quien señaló que no existe ningún beneficio para sus defendidos en el nuevo artículo aprobado este martes.

Entrevistado telefónicamente, sostuvo que el camino que seguirán para lograr la liberación de María de Jesús y Gilberto es la audiencia constitucional programada, el próximo viernes 23 de septiembre, en el Juzgado Tercero de Distrito a nivel federal, cuya titular tendrá que resolver la situación legal de los inculpados a quienes un juez local les dictó un auto de formal prisión por los delitos de “terrorismo” y “sabotaje”.

“Ese es el camino que nosotros planteamos. No vamos a esperar a lo que Duarte y los diputados digan, sino a lo que legalmente tenemos que hacer”, agregó Ordoñez, quien expuso que sus defendidos están a favor de esperar el fallo de la juez Beatriz Rivera. “Ellos apoyan que sigamos el camino de la autoridad federal”.

Cuestionado sobre el porqué no solicitaron a la juez federal que -admitió el juicio de amparo indirecto contra la formal prisión- sus defendidos enfrentaran el juicio en libertad, explicó que por tratarse de un delito grave no eran acreedores a ese beneficio.

“No se puede solicitar el amparo con libertad  cuando la media aritmética de las penalidades rebasa los 5 años y en este caso estamos hablando de 32 años, aun cuando le hayan dado entrada a la suspensión provisional de los actos. Eso se puede solicitar en Estados Unidos, pero no en México”.

De la audiencia del viernes, programada a las 14:30 horas, aclaró que ésta no será pública de ahí que esperan que se trate de un mero trámite legal, donde la juez Rivera escuchara los argumentos de las partes involucradas para después dictar una sentencia, que según dijo “será favorable” para sus defendidos.