Transcripción del videoblog de Jorge G. Castañeda

Jorge G. Castañeda, excanciller y actual profesor distinguido en la New York University, estrena videoblog en Animal Político.

Castañeda comenta hoy sobre la visita de Hillary Clinton a México y lo que se puede leer entre líneas. Aquí la transcripción completa.

Animal Político: Hace un par de día terminó la visita de Hillary Clinton a México, ¿sirvió de algo?¿Crees que vale la pena este tipo de visitas?

Jorge G. Castañeda: Creo que siempre vale la pena por definición, es decir, es el tipo de encuentro de la secretaria de Estado de los Estados Unidos y el gobierno mexicano tanto con Patricia Espinosa como con Felipe Calderón que son útiles y nunca son trascendentales, nunca son históricos, no se resuelve ningún problema fundamental, pero se mantiene la comunicación.  Es útil tenerlo.

Aquí son dos cositas un poquito raras, pues seguramente en algún momento el gobierno explicará. La primera es por qué viene Clinton sólo a ver a Patricia Espinosa y en Guanajuato y luego llega muy tarde en la noche a ver a Calderón en los Pinos, cuando pues hubiera sido bastante más fácil que viniera a México viera a Calderón en los Pinos, a la Canciller en la Cancillería y también viera a los demás del Gabinete de Felipe Calderón que están involucrados en el único tema que hay que es el del narco, Sedena, Secretaría de Marina, Cisen, PGR y Secretaría de Seguridad Pública, por qué este asunto primero de llevarla a Guanajuato y por qué no de traerla aquí solamente a ver a Calderón, me parece que ahí hay un pequeño misterio que no entiendo muy bien.

Otro elemento que tampoco entiendo muy bien: por qué se anunció esto de una manera un poco intempestiva, con pocos días de anticipación, como que no muy bien preparado. En fin, no se entiende por qué se hizo de esa manera y no con el grupo de alto nivel, como le llaman; eso y no con la Comisión bidireccional que existía ya desde hace treinta años, pero en fin, de que es útil es útil. De todas maneras a ver si ya luego más adelante sabemos un poquito más de esos pequeños enigmas de esta visita.

AP: Otra cosa es, de lo que se informó públicamente de la visita pues digamos hubo, casi te diría, pues lugares comunes, es decir, el respaldo contra la lucha con el narco y demás,te pregunto no sólo tu opinión sino también tu experiencia ¿qué tan diferente es lo que se informa públicamente de lo que se puede acordar dentro porque si nos atenemos, insisto a lo público, la visita fue poco trascendental digámosle así?

JGC: Es difícil saber, porque la agenda es difícil de conocer, me da la impresión por ejemplo que sí hablaron Espinosa y ella (Clinton) de otros temas además del narco y a los cuales no quieren decir que los tocaron, por ejemplo el tema del fraude electoral en Haití, por ejemplo la postura de México en la OEA ante el fraude electoral en Haití, ante lo que está sucediendo en Venezuela, ante lo que puede suceder aquí y en Nicaragua más allá del fraude electoral. Creo que sí tocaron estos temas y a los mexicanos nos da terror decir que hablan de estas cosas, bueno a estos mexicanos, a algunos les da pavor.

Seguramente Clinton explicó tanto a Espinosa como a Calderón que en agosto cuando tendrán que hacer la certificación para la renovación de la llamada iniciativa Mérida, que probablemente ya se llamará otra cosa para no usar el mismo nombre que le pusieron en la época de Bush, pues que EU va a tener que decir algo a propósito de dos temas, las violaciones en general a los derechos humanos de México y en segundo lugar la Reforma o no Reforma, más bien del fuero militar al código penal militar que hasta el día de hoy no se ha hecho a pesar de que es la sentencia de la Corte Interamericana de los DerechosHumanos en el caso Radilla que no se ha hecho y a pesar de que es una condición explícita y clara y acordada por el gobierno de México y Estado Unidos para que se siga extendiendo la cooperación americana en esta materia.
Yo me imagino que Clinton les dijo pues miren “aguas” porque así como vamos va a ser muy difícil ya con un Congreso y una Cámara Republicana y en particular con Ileana, que tiene la cubana-americana presidiendo al Comité de Asuntos Internacionales de la Cámara, que dejen pasar tan fácilmente una certificación digamos “fallida”, por utilizar eltérmino de moda al decir fallida en cuanto que sería falsa, ya que no está mejorando la situación de los derechos humanos en México en la guerra del narco y no se ha reformado el fuero militar.

AP: Oye, una última cosa Jorge, a Hillary Clinton le toca esta relación, pero quizá a nivel declarativo es una funcionaria que ha tenido más de un desencuentro con México, con el gobierno federal, y con el propio presidente Calderón.

JGC: Bueno, sí, y sobre todo a partir de los Wikileaks, por su embajador aquí, CarlosPascual, también ha tenido aquí ciertos desencuentros, sobre todo con la Defensa, con el Ejército. Se dice que el General Galván pues no lo puede ver ni en pintura, se entiende, se entendería, ya que en uno de los cables, Pascual decía que en la captura, en los intentosde captura de Beltrán Leyva, pues el Ejército no se movió, como en la novela, en la fantástica novela “Los relámpagos de Agosto”, de Jorge Ibargüengoitia, cuando El Gordo Artajo no se movió, no quiso moverse. Fantástica novela, es un poquito ahorita lo que está pasando el Ejército, no se movió, dice Carlos Pascual. Seguramente Hillary Clinton le dio explicaciones a Calderón y a Espinoza, de que pues, esas son cosas que pasan pero no hayque tomarlas muy en serio, blah blah blah. De nuevo la pregunta es por qué no se reunió ella con Galván y por qué no le dio una explicación, o pidió una disculpa al General Galván y también al secretario de la Marina, y también a García Luna, etcétera, porque al final ellos y Calderón han logrado que el único tema en la agenda sea el narco, bueno, pues entonces, ella, si es la que lleva la voz cantante en Estados Unidos, pues que hable con quienes llevan la voz cantante aquí, que evidentemente no es Patricia Espinosa.

AP: Jorge, pues platicamos la semana entrante, ¿te parece?. Oye, y pues bienvenido a Animal Político.

JGC: No, pues gracias por recibirme

AP: Gracias.