Topolobampo: empresa mantiene en reserva nuevo estudio de riesgo de planta de amoniaco

Un nuevo estudio de riesgo sobre la planta de amoniaco de Gas y Petroquímica de Occidente (GPO), en Topolobampo, permanece bajo reserva. La empresa reveló su existencia en las mesas de diálogo convocadas por el gobierno federal y, aunque especialistas advierten que modifica de forma sustancial la evaluación de los riesgos, aseguró que lo entregará a la comunidad.

Claudia Campero, integrante de la organización Conexiones Climáticas, acompañó al colectivo ¡Aquí No! que participó en las mesas de diálogo sin ceder en su rechazo a la planta de amoniaco que pretende construir en Topolobampo, Sinaloa, la filial de la empresa alemana Proman.

Lee: Topolobampo: sin avalar planta de amoniaco, ¡Aquí No! participa en diálogo

En entrevista con Animal Político explicó que GPO dio a conocer la existencia del nuevo estudio y se comprometió a compartirlo con la comunidad, los pescadores y el pueblo mayo-yoreme. Advirtió, sin embargo, que de lo expuesto en las mesas se puede saber que el documento modifica de forma significativa la evaluación de los riesgos de la planta respecto de los estudios hasta ahora conocidos.

“En ese nuevo estudio de riesgo cambian todos los términos de riesgo que tendría la planta y que se evaluaron en su momento, como los radios de afectación y los posibles incidentes graves que pudieran dañar a la población”, explicó.

La nueva evaluación, agregó Claudia Campero, es muy diferente a los riesgos y daños que la empresa admitió en su momento que tendría una planta de estas dimensiones. “Suena poco razonable, de pronto, presentar datos que contrastan con el riesgo que tiene el proyecto cuando el proyecto mismo no ha cambiado en características y dimensiones”, añadió.

¿Qué dice el estudio de riesgo disponible?

El único informe de riesgos de GPO que se conoce, titulado Estudio de Riesgo Ambiental para el establecimiento de una planta de amoniaco de 2200 TMPD en Topolobampo, Sinaloa, presenta un análisis de los riesgos asociados con la operación de la planta, el amonioducto y el gasoducto.

Según el documento, algunos de los accidentes que pueden ocurrir durante la operación y mantenimiento de la planta son las posibles fugas causadas principalmente por:

1. Fallas estructurales o mecánicas en tuberías y equipos: estas causas son debido a defectos en los procesos de fabricación, soldadura y mantenimiento.
2. Falta de mantenimiento: las fugas pueden presentarse por la ausencia de trabajos de protección anticorrosiva en tuberías, obras especiales y válvulas de seccionamiento.
3. Corrosión externa: ocurren por defectos en los sistemas de protección anticorrosiva, catódica y por deficiencia en los sitios donde se desarrollan obras de cruzamientos especiales.

También lee: Instalan mesas de diálogo sobre planta de gas en Topolobampo, Sinaloa

En el único estudio de riesgo que se conoce también se identificaron riesgos potenciales en la operación de la planta, como fugas en la tubería de gas natural, de amoniaco en el sistema de venteo, del tanque de almacenamiento y en grúas hidráulicas.

Incluso se contemplan filtraciones en las tuberías del proceso y fallas en el almacén de sustancias químicas peligrosas. Asimismo, identificaron amenazas por huracanes, sismos e inundaciones sin señalar cómo atenderán estos últimos, de presentarse.

El colectivo ¡Aquí No! difundirá los resultados de las mesas

Las mesas de diálogo se llevaron a cabo por iniciativa de la presidenta Claudia Sheinbaum en Topolobampo para escuchar las demandas de la comunidad, de los pescadores, del pueblo mayo-yoreme y activistas. En ellas participaron autoridades de los gobiernos federal, estatal y municipal, así como representantes de la planta de amoniaco de la empresa Gas y Petroquímica de Occidente.

Los resultados de las mesas, más allá de los resúmenes diarios que el colectivo ¡Aquí No! difundió en sus redes sociales, se darán a conocer de una forma ordenada para informar de mejor manera a la población.

“Es interesante decir que el movimiento trajo a la mesa diferentes argumentos y elementos científicos y técnicos acerca de los daños que ocasionará la planta y los estudios que disponibles”, subrayó Claudia Campero.

La “clausura simbólica” resiste en Topolobampo

En Topolobampo, Sinaloa, la comunidad y el pueblo mayo-yoreme mantienen la “clausura simbólica” de la planta de amoniaco para defender el territorio.

Claudia Campero dijo que el plantón del movimiento es pacífico y se organiza en turnos para estar presentes, encargarse de la cocina, de la limpieza y de la seguridad.

“Siempre hay gente en el plantón y se está generando una dinámica de interacción muy positiva: las personas van y conversan, se enteran en qué cosas anda el movimiento, se entregan apoyos, llegan donativos. Las personas están preparadas para mantener el plantón el tiempo que sea necesario”, apuntó.

Campero reiteró que la demanda del movimiento es la misma: que la empresa GPO se vaya de Topolobampo y no va a cambiar mientras la empresa insista en permanecer en la zona.

Puedes leer: Riesgo sísmico en Topolobampo, otro reclamo contra la planta de amoníaco

Greenpeace México solicita reunión con Grupo Proman

A la defensa de la Bahía de Ohuira y el territorio ancestral del pueblo mayo-yoreme se suma Greenpeace México para acompañar el movimiento pacífico del colectivo ¡Aquí No!.

El 24 de julio, la organización ambientalista expresó su rechazo a la construcción de la megaplanta de amoniaco.

En un comunicado informaron que el 30 de junio, Greenpeace México envió dos cartas. La primera estuvo dirigida a David Cassidy, CEO del Grupo Proman, empresa matriz de GPO, con sede en Suiza, para pedir que detengan la planta en Topolobampo.

La segunda carta fue enviada a Belgin Rudack, CEO del banco alemán KfW IPEX-Bank GmbH, para que reconsidere su inversión y deje de financiar la obra.

Grupo Proman respondió a Greenpeace México solicitando una reunión programada para el lunes 27 de julio. Animal Político buscó a la organización ambientalista para conocer cuáles fueron los resultados; sin embargo, aseguró Greenpeace México, el encuentro no se llevó a cabo por una situación de logística de la empresa.

Greenpeace señaló que el acercamiento busca “reiterar las inquietudes por los efectos ambientales, sociales y de salud pública que conlleva el proyecto”. Hasta ahora, la empresa no ha propuesto una nueva fecha para reunirse.