Revocación de licencia de operación de Vector no está ligada a acusaciones de lavado en EU: CNBV
Redacción Animal Político · 17 de diciembre de 2025
La Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) aclaró este miércoles que la revocación de la autorización para la organización y operación de Vector se realizó a solicitud de la propia institución y que esta decisión no guarda relación alguna con las medidas adoptadas por el Departamento del Tesoro de Estados Unidos contra la firma y otras entidades financieras mexicanas por presunto lavado de dinero.
En un comunicado difundido por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), la CNBV informó que la revocación “fue con motivo de la petición voluntaria formulada por dicha entidad y de conformidad con el acuerdo adoptado por su Asamblea General Extraordinaria de Accionistas, celebrada el 26 de noviembre del año en curso”.
La autoridad financiera subrayó que la decisión tomada por los socios de Vector respondió únicamente a intereses propios de la institución. “La determinación adoptada por los socios de dicha casa de bolsa obedeció exclusivamente a sus intereses, por lo que no guarda relación con las medidas adoptadas por la Red de Control de Delitos Financieros (FinCEN) del Departamento del Tesoro de Estados Unidos”, precisó la CNBV.
Solicitud y análisis de la CNBV
De acuerdo con la aclaración oficial, la solicitud de revocación fue presentada ante la CNBV el pasado 1 de diciembre y cumplía con los requisitos establecidos en la normatividad vigente.
Tras el análisis correspondiente, el 12 de diciembre la Junta de Gobierno del organismo regulador resolvió de manera favorable la petición. “En ese sentido, la Junta de Gobierno de la CNBV determinó que, desde el punto de vista legal, financiero y operativo, resultaba procedente resolver favorablemente la revocación de la autorización otorgada a la entidad financiera”, detalló la Comisión.
La aclaración se dio un día después de que se informara sobre la revocación de la autorización de Vector para operar como casa de bolsa y sociedad de fondos de inversión, decisión que fue publicada en el Diario Oficial de la Federación (DOF).
En esa resolución, la CNBV indicó que la medida era resultado del análisis de la solicitud presentada por la propia institución.
También lee: EU vincula a Vector con pagos de más de 40 mdd por presuntos sobornos del Cártel de Sinaloa a García Luna
Proceso de liquidación y plazos
Como parte del proceso, la autoridad requirió a Vector entregar copia del instrumento público en el que se formalice la revocación, así como la designación de un liquidador. En ese sentido, la CNBV solicitó “la designación de Gerardo Maldonado García como liquidador, con los datos de inscripción en el Registro Público de Comercio, en un plazo de cuarenta y cinco días hábiles”.
Añadió que “la inscripción deberá tramitarse dentro de los quince días hábiles posteriores a la fecha en que se formalice la protocolización de la revocación referida”.
Señalamientos del Tesoro de Estados Unidos
El pasado 25 de junio, la Red de Control de Delitos Financieros (FinCEN) del Departamento del Tesoro de Estados Unidos señaló a CIBanco, Intercam y Vector por sospechas de lavado de dinero en relación con el tráfico ilícito de opioides.
En ese momento, el secretario del Tesoro, Scott Bessent, declaró: “Facilitadores financieros como CIBanco, Intercam y Vector están facilitando el envenenamiento de innumerables estadounidenses al transferir dinero en nombre de los cárteles, lo que los convierte en piezas clave de la cadena de suministro de fentanilo”.
Puedes leer: CiBanco, Intercam y Vector dejan de operar como bancos; ABM descarta afectaciones
Tras esos señalamientos, la Junta de Gobierno de la CNBV decretó la intervención gerencial temporal de CI Banco, Vector e Intercam. Posteriormente, casi seis meses después, la Asociación de Bancos de México (ABM) confirmó que Vector, CiBanco e Intercam dejaron de operar como casas de bolsa. Al término de la inauguración de la Semana Nacional de Educación Financiera 2025, el vicepresidente de la ABM, Jorge Arce, afirmó que “todo el proceso fue muy ordenado”.
En ese mismo periodo, CIBanco presentó una demanda ante una corte federal en Estados Unidos en contra de las sanciones impuestas, al considerar que esas “órdenes erróneas” ponían en riesgo 40 mil millones de dólares de fondos estadounidenses.
Al mismo tiempo, la Secretaría de Hacienda informó que había alcanzado acuerdos para la venta de las operaciones de CiBanco e Intercam y detalló que, en el caso de CIBanco, se determinó transferir su división fiduciaria a Banco Multiva S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Multiva.