Conacyt niega evidencia del proceso de designación de director del CIDE
Dalila Sarabia · 16 de febrero de 2022
De la sesión del Consejo Directivo que se llevó a cabo el 29 de noviembre de 2021 y en la que se nombró a José Antonio Romero Tellaeche como director del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE), no hay rastro.
Tras el nombramiento del economista que contó con el rechazo de la comunidad estudiantil y académica del CIDE, Animal Político solicitó vía transparencia que se proporcionara la grabación de la sesión en la que eligió a Romero Tellaeche, así como el acta y minuta que se levantó en la sesión la cual se llevó a cabo en formato virtual, sin embargo, el Conacyt, a cargo de María Elena Álvarez-Buylla, dijo que no tiene la grabación y que el acta -a casi tres meses de la sesión- sigue en proceso de “protocolarización”.
“Esta unidad de articulación sectorial y regional carece de atribuciones y facultades legales para poseer la grabación de la sesión extraordinaria del Consejo Directivo del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE) celebrada el 29 de noviembre de 2021 en las instalaciones del Conacyt y en la que se decidió el nombramiento del Dr. José Antonio Romero Tellaeche como director general del CIDE. Lo anterior con fundamento en lo establecido en los artículos 3 y 24 fracción XIX del Estatuto Orgánico del Conacyt”, se informó en la respuesta a la solicitud de información pública.
Te puede interesar: Romero Tellaeche busca contratar a consultora para mejorar imagen del CIDE
Sin embargo, los artículos con los que fundamenta su respuesta no mencionan que las grabaciones de las sesiones no deben ser públicas, incluso detallan que las reuniones bien se pueden llevar en otros formatos siempre y cuando se levanten las actas respectivas.
Por ejemplo, el artículo 3 del estatuto de Conacyt expone que “los órganos colegiados creados y operados por el Consejo para la ejecución de sus diversos programas podrán sesionar de manera no presencial, a través de medios remotos de comunicación, los cuales pueden ser en forma enunciativa más no limitativa, videoconferencia, audioconferencia o cualquier otro medio conocido o por conocerse que permita una presencia virtual, en la inteligencia de que el procedimiento de convocatoria, la lista de de asistencia y el acta respectiva, deberán contener las firmas autógrafas correspondientes que permitan identificar el quórum requerido”.
En tanto, la fracción XIX del artículo 24 hace referencia que la unidad de articulación sectorial y regional le corresponde “dirigir las estrategias necesarias para garantizar decisiones colegiadas, rendición de cuentas, transparencia y demás controles administrativos, organizacionales presupuestarios y normativos requeridos para el correcto funcionamiento de las entidades coordinadas”.
Por otra parte, el acta y minuta de la sesión, argumentó el Conacyt, tampoco se pueden proporcionar porque “se encuentra en proceso de protocolarización por el centro público de investigación, y por tanto no es posible hacer entrega de la misma”.
Se trata, además, de un documento que la propia directora del Conacyt, María Elena Álvarez-Buylla se comprometió a hacer público cuando sostuvo una reunión virtual el 7 de diciembre (la única que se concretó) con la comunidad estudiantil del CIDE quienes le manifestaron su inconformidad por la manera en la que se había elegido a Romero Tellaeche.
Quienes también han exigido conocer la grabación y el acta de la sesión han sido los docentes del centro de investigación.
“El respeto y la confianza deben recuperarse con un claro compromiso con la transparencia y con estricto respeto a la normatividad. Sin respeto, transparencia y legalidad, no es posible volver a la normalidad”, señaló la Asamblea Académica en un comunicado del 6 de diciembre de 2021.
“Exigimos que el Conacyt haga pública el acta de la sesión extraordinaria del Consejo Directivo del lunes 29 de noviembre, así como la grabación de la sesión de videoconferencia”.
Tanto la grabación como el acta y minuta de la sesión se solicitaron también al CIDE, pero se declararon incompetentes porque el ente obligado para entregarlas es el Conacyt.
Tras la renuncia de Sergio López Ayllón a dirección general del CIDE, el 29 de noviembre la directora del Conacyt, María Elena Álvarez-Buylla, eligió a José Antonio Romero Tellaeche como director del centro de investigación a pesar de que hubo consejeros que se manifestaron en contra a esta decisión, tal y como pudo confirmar Animal Político luego de hacer una reconstrucción de la sesión.
El nombramiento generó tal inconformidad en la comunidad estudiantil que ese mismo día y de forma pacífica, tomaron las instalaciones del CIDE en donde permanecieron hasta el 15 de enero pasado.
Este lunes 14 de febrero se retomaron las actividades presenciales en las instalaciones del CIDE Santa Fe.
Estudiantes y profesores que se mantienen firmes en contra de la designación de Romero Tellaeche como director de la institución se manifestaron afuera de la oficina del director.
“(Reiteramos) nuestro manifiesto rechazo al asalto que, desde el Conacyt, se realiza a nuestra institución. En las últimas semanas, la ambición de Elena Álvarez-Buylla y de José Antonio Romero nos ha generado incertidumbre, e incluso, temor en la medida de que violentan los procesos legales y lesionan las dinámicas comunitarias”, informó la comunidad estudiantil.
Subrayaron que el inmueble, en donde se manifestaron y elevaron consignas, estuvo vacío ya que Romero Tellaeche no se presentó a laborar y el secretario académico, Jordy Micheli, abandonó las instalaciones poco antes de iniciar la movilización.
“Tienen la audacia de asaltar a la comunidad, pero carecen del valor de enfrentar las consecuencias de sus actos. Ahora más que nunca, la comunidad está unida”, concluyeron.