Personas con discapacidad logran que Lenia Batres reconsidere propuesta sobre derecho a la consulta
Redacción Animal Político · 23 de octubre de 2025
En el último día de la audiencia de personas con discapacidad en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), la ministra Lenia Batres dijo que se va a reconsiderar el cambio de criterio sobre el derecho a la consulta, luego de que distintos colectivos manifestaran que su propuesta podría generar cargas a esta población.
“¿Qué proponíamos inicialmente? Que solamente pudieran hacerlo a solicitud de personas con discapacidad (el presentar acciones de inconstitucionalidad) y podíamos tener un primer criterio aplicando la acción colectiva”, sin embargo, apuntó, “somos absolutamente receptivos en esta impresión que le ha dado a más de un colectivo que han venido ayer y antier con nosotros, que nos han planteado de múltiples formas inconformidad sobre este punto, particularmente porque han entendido que se les está pasando una carga y no una facilidad”.
Batres, quien proponía que para solicitar la invalidez de una norma por falta de consulta a personas con discapacidad se presentaran firmas de integrantes de esta población, expresó a los asistentes a la audiencia que “recogemos la inconformidad o esta apreciación. Sepan ustedes que este punto particularmente lo vamos a reconsiderar, si es que se piensa una carga, pues no es esa la idea, al contrario, la idea es reconocer que tienen la personalidad jurídica”.
“Vamos a reformularlo (el proyecto) y vamos a seguir considerando o pidiéndoles a ustedes que opinen. Hemos oído múltiples intervenciones que nos ayudan más a tomar una decisión, un criterio mucho más acertado que además sirva a quienes debe servir, que es finalmente a las personas con discapacidad de nuestro país“, indicó.
En audiencia pública inédita, personas con discapacidad defendieron su derecho a la consulta
La audiencia pública que se celebró los días, 20, 21 y 22 de octubre en la SCJN derivó de la discusión sobre el proyecto de sentencia de la ministra Lenia Batres a una acción de inconstitucionalidad promovida por la Comisión Estatal de los Derechos Humanos de Michoacán de Ocampo (CEDHMO).
La CEDHMO promovió la acción contra dos artículos de la ley que rige a este organismo por no consultar a personas con discapacidad, ante lo cual la ministra proponía que no pudieran invalidarse de oficio las normas que no cumplieran con esta obligación, y que la solicitud para evaluar la validez fuera presentada directamente por personas con discapacidad.
Lee: El lenguaje importa: lo que el caso Medio Metro revela sobre la discriminación disfrazada de “humor”
Este proyecto generó preocupación entre personas con discapacidad, por lo que solicitaron a la Corte que se tomara en cuenta su opinión, y esto derivó en la convocatoria a la primera audiencia pública de la nueva SCJN.
A lo largo de tres días, los ministros escucharon a decenas de personas de manera presencial y virtual, quienes defendieron con argumentos vivenciales y normativos su derecho a la consulta bajo la consigna “nada de nosotros sin nosotros“.
Sandra Liar, quien acudió el primer día de audiencia, planteó a los ministros que la consulta “no es un favor ni una petición, sino un compromiso internacional y constitucional, así lo establece la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad de la ONU, y remarcó que “participar no significa cargar con la obligación de vigilar lo que el Estado debe garantizar, y sobre todo, no se puede seguir decidiendo desde la mirada de quien no ha vivido las barreras que nosotros enfrentamos”.
Acerca del argumento de la ministra Batres de que algunas de las leyes que se invalidan por falta de consulta ya garantizan los derechos a personas con discapacidad, la abogada Sandra Padilla cuestionó en el segundo día de audiencia: “¿Quién decide qué nos favorece si no se nos pregunta? Es claro que nos tienen que preguntar en consultas previas a las leyes, aunque sean perfectas“.
Asimismo, enfatizó que “nada sobre nosotros sin nosotros no es una consigna, es la expresión mínima de la democracia y la dignidad”, por lo que pidió que “no permitan que la conveniencia administrativa triunfe sobre la dignidad humana. No permitan que México sea recordado como el país que prefirió encerrar voces en lugar de escucharlas”.
En el último día, Alejandra Pacheco pidió a la Corte que “continúe avanzando para garantizar que las personas con discapacidad no sólo estén protegidas, sino que formen parte activa y protagonista del proceso judicial, educativo y social”, y sostuvo que “la consulta pública garantiza que el ejercicio de derechos sea genuino, incluyente y vinculante, respetando nuestra voz y nuestra autonomía.
“Ha sido un ejercicio democrático realmente provechoso”, señalan ministros
Los ministros agradecieron a las personas con discapacidad su participación en la audiencia pública, y afirmaron que todas sus voces resultaron de gran importancia para la decisión que tomarán sobre la invalidez de normas por falta de consulta.
“Lo que escuchamos, lo que hicimos en conjunto el día lunes, martes y hoy ha sido un ejercicio democrático realmente provechoso. Escuchar esta retroalimentación sobre el trabajo que hace la Corte ha sido un diálogo constante abierto con ustedes y espero que rinda frutos”, expresó el ministro Giovanni Figueroa.
“Por mi parte, tengan por seguro que he escuchado y seguiré escuchando con atención sus puntos de vista tan necesarios para fortalecer la sentencia que en su momento emitiremos y que cada uno de sus justos reclamos queden plasmados en ella. Ya lo decía ayer aquí Ricardo Robles, nosotros podemos ser especialistas en derecho, pero los especialistas en discapacidad son ustedes“, agregó.
Por su parte, la ministra Yasmin Esquivel comentó que en este ejercicio inédito, “hemos tenido la oportunidad de escuchar, pero sobre todo de aprender sobre la discapacidad, sobre algunas de las barreras que enfrentan. He visto personas muy preparadas, decididas con profunda convicción en la defensa de sus derechos“.
“El compromiso que asumimos es elaborar un proyecto solamente después de escucharlos. Nos corresponde ahora honrar nuestra palabra con una profunda sensibilidad y con la promesa de que no daremos un paso sin ustedes. Nos han exigido respetuosamente ser escuchados en todas y cada una de las decisiones que tome el Estado y que afecten su vida y garantizar que no haya ley sobre ustedes que se apruebe sin un diálogo previo“, concluyó.