ONG pide desechar contrarreforma en materia de derechos humanos

Manu Ureste · 11 de junio de 2013

ONG pide desechar contrarreforma en materia de derechos humanos

El Instituto Mexicano de Derechos Humanos y Democracia (IMDHD) exigió a través de un comunicado que la Comisión de Puntos Constitucionales deseche la contrarreforma del diputado Francisco Arroyo, del PRI, para modificar el artículo 1 Constitucional en materia de Derechos Humanos. 

En este sentido, la organización civil dedicada a impulsar el respeto y el fortalecimiento de los Derechos Humanos y la democracia, considera que “una reforma orientada a la inaplicación de una o más normas contenidas en los tratados internacionales ratificados por México, bajo el argumento de que incurren en una contradicción con normas constitucionales, significaría un retroceso al postulado de la más amplia protección, basado en la premisa de que, ante dos normas contradictorias, debe prevalecer aquella que ofrece la más amplia protección a la persona”.

Lee aquí el comunicado íntegro:

En estos momentos la Mesa Directiva de la Comisión de Puntos Constitucionales continúa discutiendo cuál de las dos versiones (el Dictamen en sentido negativo  o el Dictamen en sentido positivo) subirán mañana miércoles al Pleno de la misma, respecto a la Iniciativa del diputado Francisco Arroyo Vieyra, del PRI, para modificar el Artículo 1 Constitucional.Como distintas organizaciones de derechos humanos lo hemos advertido, el pasado 3 de enero fue publicada en la gaceta parlamentaria una propuesta de reforma al párrafo segundo del Artículo 1 Constitucional, promovida por el diputado Arroyo, también presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados.Dicha iniciativa pretende, mediante la inserción de una cláusula que otorgue primacía a la Constitución sobre los tratados internacionales en caso de contradicción, garantizar la seguridad jurídica y evitar el riesgo de “interpretaciones no armonizadas y sin una orientación adecuada para la generación de precedentes”.
 
Propuesta: Artículo 1.  (…)

Las normas relativas a los derechos humanos se interpretarán de conformidad y con los tratados internacionales de la materia favoreciendo en todo tiempo a las personas la protección más amplia. De existir una contradicción de principios entre esta Constitución y los Tratados Internacionales de los que México sea parte, deberá prevalecer el texto constitucional, conforme a lo previsto en su artículo 133.

La Reforma al Artículo 1 Constitucional de junio de 2011 consagró el carácter garantista de nuestra Constitución federal, al haber otorgado rango constitucional a las normas de derechos humanos contenidas en tratados internacionales e incluir como norma jurídica el principio de interpretación pro personae. 

Por ello, en el Instituto Mexicano de Derechos Humanos y Democracia manifestamos nuevamente nuestro rechazo a dicha iniciativa y solicitamos a la Comisión de Puntos Constitucionales que la deseche, en su sesión ordinaria de mañana miércoles 12 de junio. 

 
Una reforma orientada a la inaplicación de una o más normas contenidas en los tratados internacionales ratificados por México, bajo el argumento de que incurren en una contradicción con normas constitucionales, significaría un retroceso al postulado de la más amplia protección, basado en la premisa de que, ante dos normas contradictorias, debe prevalecer aquella que ofrece la más amplia protección a la persona. 
 
Desde dicha óptica regresiva, los tratados internacionales suscritos por México, lejos de ser incorporados  al bloque constitucional, son relegados a un lugar secundario, y más aún, no son tomados en serio, porque a pesar de ser obligatorios, en la práctica no serían observados.