Bonifacia se inculpó por homicidio, con engaños y sin un intérprete presente; recibe amnistía
Dalila Sarabia · 17 de septiembre de 2025
En octubre de 2021 a la casa de Bonifacia, una mujer indígena mazahua, analfabeta y en situación de pobreza extrema, llegaron unos policías de investigación. Con engaños, la sacaron de su domicilio y la llevaron a la estación, supuestamente para interrogarla como parte de la investigación del asesinato de quien fuera su pareja sentimental durante 15 años.
No volvió a su casa sino casi 4 años después —el pasado 11 de agosto de 2025— cuando las autoridades judiciales del Estado de México votaron en sentido positivo para otorgarle la amnistía, pues en su proceso penal —en el que no contó con intérprete y defensor con conocimiento de su lengua— fue sentenciada a 8 años y nueve meses de prisión por el delito de homicidio simple.
“Pasaron las horas y yo exigí saber qué estaba pasando y que me dice el comandante que ya no la iban a dejar venir porque ella era la responsable de lo que había ocurrido”, recuerda su hija Julia Cruz.
“Yo le dije, ‘¿cómo?, usted ni siquiera nos presentó una orden y aparte nos trajeron con mentiras porque veníamos supuestamente a hacer una declaración’ y que me dice ‘no, pues ella ya firmó y aceptó la culpabilidad’”, agregó.
Bonifacia tiene 66 años, casi no habla español y no sabe leer. Antes de ser arrestada trabajaba en el campo, en Villa de Allende, en el Edomex —localidad en la que vive— obteniendo un ingreso de 100 pesos diarios.
Lee más: Discriminación, misoginia, racismo y violencia política contra mujeres indígenas
Durante todo su proceso no tuvo un intérprete y aunque le asignaron un defensor de oficio, el litigante nunca le explicó los cargos, no presentó pruebas a su favor y optó por el procedimiento abreviado sin que Bonifacia entendiera lo que pasaba.
En el pronunciamiento hecho por la Comisión de Derechos Humanos del Estado de México (Codhem) —instancia que solicitó se le otorgara la amnistía— se advierte que en todas las ocasiones que Bonifacia estuvo frente al juez respondió con “no le entiendo” a los cuestionamientos de la autoridad y de su propio abogado.
“La falta de intérprete y el desconocimiento del defensor público del derecho indígena corroboran que no se aseguró una defensa adecuada a favor de la peticionaria y, por tanto, su pleno acceso a la justicia. Aunado a que tampoco se consideró su género, edad, analfabetismo, ni situación de pobreza, como categorías sospechosas que de manera interseccional confluyen en una vulnerabilidad múltiple”, argumentó la Comisión de Derechos Humanos del Edomex como parte del pronunciamiento positivo para que Bonifacia fuera liberada.
También lee: Una SCJN a la altura del reto constitucional del pluralismo jurídico
Entre 2021 y 2025 la Codhem revisó 3 mil 832 casos de personas que estaban privadas de su libertad a fin de verificar si podrían ser beneficiarios de la Ley de Amnistía.
Si consideraba que eran viables, hacía un pronunciamiento afirmativo que enviaba al Poder Judicial estatal para que lo revisaran y en su caso aceptaran otorgar la amnistía.
En este periodo se presentaron 23 pronunciamientos de amnistía, de los cuales 20 concluyeron con la libertad plena de igual número de personas —17 mujeres y 3 hombres— que estaban privadas de su libertad, gracias a lo cual se perdonaron por parte del Estado 409 años y 6 meses de prisión.
Te puede interesar: Comunidad indígena gana amparo para que gobierno de Guerrero asigne maestros y mejore infraestructura de escuela
“A mí se me hizo muy injusto (…) yo le dije al licenciado ‘mire, yo no conozco de leyes y el que tiene la experiencia y el título es usted; respeto todo lo que usted está haciendo, pero pues yo creo que debe de alegar y pedir que hagan más investigaciones a fondo’, pero no lo hizo”, comparte Julia.
“Pienso que también fue un abuso de parte de las autoridades porque si ven que no sabe leer, bueno, pues buscas un representante o alguien que pudiera darle la explicación de lo que estaba firmando, pero nada de eso tomaron en cuento”, lamentó.
Julia, de 42 años de edad, es hija única y solo tiene a su mamá y a sus hijos. Bordando servilletas y yendo a venderlas pudo mantener a su familia mientras buscaba las opciones para que su mamá pudiera ser puesta en libertad.
Estos tres años y 10 meses no fueron nada fáciles porque no solo le faltaba su mamá, sino que su comunidad le dio la espalda y no desaprovechaba la oportunidad para gritarle a ella o a sus hijos que eran familiares de una “matona”.
“Aquí en la comunidad —que es muy pequeña— todos nos dieron la espalda. Todos nos señalaban, bajamos al municipio y todos nos decían ‘ahí van las nietas, ahí va la hija de la matona’ y, pues para nosotros sí fue muy difícil (…) volvíamos y nos poníamos a llorar”, explica Julia.
El 11 de agosto de 2025, los Magistrados Integrantes de la Sala de Asuntos Indígenas del Tribunal Superior de Justicia del Estado de México concedieron la amnistía y ordenaron que de forma inmediata abandonara el Penal de Santiaguito en donde cumplía su condena.
La #SalaDeAsuntosIndígenas del #PJEdomex otorgó amnistía a Bonifacia, mujer mazahua, adulta mayor, que vivió en pobreza, rezago educativo y fue víctima de violencia, sexual y patrimonial. Sin traductor de su lengua y sin perspectiva de género, fue sentenciada en procedimiento… pic.twitter.com/fWy2IuIdYz
— Poder Judicial Edomex (@PJEdomex) August 11, 2025
En el país, además del Estado de México, las comisiones de Derechos Humanos de Tamaulipas, Nayarit, Quintana Roo, Morelos y Guerrero tienen la facultad de proponer amnistía a hombres y mujeres acusados de delitos de alto impacto, sin embargo, a la fecha solo la Codhem lo ha hecho.