Admiten petición para investigar omisiones en muerte del tigre Kenzo
Verónica Santamaría · 13 de julio de 2026
La Comisión para la Cooperación Ambiental (CCA), organismo creado en el marco del T-MEC, admitió una petición para investigar posibles omisiones del Estado mexicano durante el operativo en el que murió Kenzo, el tigre de Bengala que escapó de un establecimiento de vida silvestre en el Estado de México y fue contenido con un arma de fuego durante su rescate.
La investigación solicitada no busca determinar responsabilidad penal por la muerte de Kenzo, sino revisar si las autoridades mexicanas aplicaron de manera efectiva la legislación ambiental durante la supervisión del establecimiento y el operativo para capturarlo, de acuerdo con la petición. El viernes 10 de julio la CCA aceptó la petición que hizo una persona ciudadana de nacionalidad mexicana, cuya identidad se mantiene como confidencial. El Secretariado del organismo será el encargado de analizarla.
Kenzo —un tigre macho de aproximadamente dos años de edad y 116.2 kilogramos— escapó el 28 de junio del establecimiento Animal Experience México que resguarda especies de vida silvestre en el municipio de Tepetlaoxtoc, Estado de México.
Piden transparencia en los protocolos del operativo
En la petición registrada con el folio SEM-26-008, Incidente de control de un animal en cautiverio se indica que México no aplicó de forma efectiva la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente, la Ley General de Vida Silvestre, el Reglamento de la Ley General de Vida Silvestre y demás disposiciones federales aplicables al manejo, inspección y supervisión de Predios e Instalaciones que Manejan Vida Silvestre (PIMVS).
La dependencia señalada es la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa), autoridad responsable en México de la inspección, vigilancia y aplicación de la legislación ambiental y de vida silvestre.
Lee: Profepa niega contradicciones en la muerte del tigre Kenzo tras su captura en Tepetlaoxtoc, Edomex
La persona que presentó la petición solicita que el gobierno de México entregue el protocolo utilizado durante el operativo, dictámenes veterinarios y la necropsia, los informes técnicos del operativo, las actas de inspección practicadas al Predio o Instalación que Maneja Vida Silvestre (PIMVS), el Plan de Manejo autorizado y los expedientes administrativos relacionados con la supervisión del establecimiento.
La solicitud busca conocer cómo se planeó el operativo, qué protocolos siguieron las autoridades y si existían irregularidades previas en el establecimiento donde permanecía Kenzo. Además, esclarecer si México incumplió en la aplicación de sus leyes ambientales al no detectar oportunamente irregularidades del PIMVS antes del incidente.
¿Cuáles son las supuestas omisiones de la Profepa?
En la exposición de hechos que se hizo ante la Comisión para la Cooperación Ambiental (CCA) se enlista una serie de probables omisiones cometidas por la Profepa al intervenir en el operativo para capturar al tigre de Bengala.
Como parte de los hechos expuestos, la petición recuerda que Kenzo murió durante el operativo, hecho confirmado por la propia Profepa, y que posteriormente la dependencia informó que el PIMVS presentaba irregularidades administrativas y técnicas, por lo que fue clausurado temporalmente. A partir de esa secuencia, se cuestiona si la autoridad aplicó de manera efectiva la legislación ambiental.
“Estos hechos generan dudas razonables respecto de la aplicación efectiva de la legislación ambiental federal por parte del Estado mexicano, particularmente sobre: la supervisión preventiva del PIMVS antes del incidente; la frecuencia y eficacia de las inspecciones realizadas; la observancia de los protocolos técnicos para la captura y manejo de grandes felinos; la planeación, coordinación y ejecución del operativo, incluso las medidas adoptadas para minimizar el riesgo para el ejemplar y para el personal participante”, se indica en el documento.
La Profepa es señalada por no detectar oportunamente las irregularidades en el PIMVS, no ejercer una supervisión eficiente sobre el establecimiento, no garantizar la aplicación de protocolos adecuados para el manejo de fauna silvestre bajo custodia y no asegurar una actuación administrativa preventiva conforme a la legislación federal.
¿Cómo funciona una petición ambiental?
Las personas físicas u organizaciones de la sociedad civil pueden presentar una petición por escrito ante el Secretariado de la CCA cuando consideren que México, Canadá o EU incurren en omisiones en la aplicación efectiva de su legislación ambiental. Si la solicitud cumple requisitos establecidos en el T-MEC, el procedimiento puede derivar en la elaboración de un expediente de hechos.
Esta acción es el primer paso en el proceso de peticiones relativas a la aplicación efectiva de la legislación ambiental (SEM, por sus siglas en inglés) y puede culminar en la elaboración de un expediente de hechos.
¿Qué viene tras el ingreso de la petición?
Tras el ingreso de la petición SEM-26-008. Incidente de control de un animal en cautiverio, el secretariado comenzará a revisar la documentación presentada y tendrá 30 días para examinar la petición, así como para determinar si satisface los requisitos establecidos en el artículo 24.27, incisos 1), 2) y 3) del T-MEC.
Tras analizar la petición se pedirá una respuesta oficial del gobierno de México, la cual será analizada para estudiar si existió una posible falta de aplicación efectiva de la legislación ambiental federal. En caso de reunir los requisitos legales, se recomendará la elaboración de un Expediente de Hechos sobre el incidente de control de un ejemplar en cautiverio.
En lo que va de 2026 la CCA ha recibido seis peticiones relacionadas con presuntas omisiones en la aplicación de la legislación ambiental en México. Entre ellas se encuentran casos sobre manejo de aguas residuales en Tijuana, emisiones vehiculares, protección de humedales en Jalisco, contaminación por hidrocarburos en Veracruz y Oaxaca, así como el operativo en el que murió Kenzo.