Giovanna fue víctima de trata por parte de su madre siendo menor de edad; juez la podría dejar libre

Redacción Animal Político · 4 de septiembre de 2025

Giovanna fue víctima de trata por parte de su madre siendo menor de edad; juez la podría dejar libre

La primera vez que Giovanna Richer recuerda haber sido víctima de abuso sexual fue a los 4 años; sin embargo, cuando tenía 10 años de edad su madre comenzó a ejercer trata de personas en su contra, obligándola a intimar con una persona identificada como José “N”, situación que se repitió hasta que tuvo la mayoría de edad y escapó de su casa.

“Huí para rehacer mi vida y olvidar todo lo que había pasado, pero hace tres años, pasando la pandemia de Covid-19, mi mamá me volvió a localizar y me empezó a mandar mensajes. Yo ya me había casado, y ella me amenazó de que si no le daba cierta cantidad de dinero iba a decirle a mi esposo que yo había sido una prostituta cuando era menor de edad”, cuenta Giovanna.

Lee: La realidad que no queremos ver: la trata de personas en México

Fue entonces cuando decidió contactar a abogados para contarles su historia, mostrarles los mensajes y denunciar a Gema “N”, un proceso que resultó revictimizante y doloroso, “porque me explicaron que lo que me había pasado era trata de personas y lenocinio. Fue muy duro para mí porque ni siquiera era capaz de nombrar lo que había sufrido”.

Giovanna Richer exige justicia
Foto: Captura de video.

 

“Tardé mucho tiempo en alzar la voz por miedo a que no me creyeran”: Giovanna 

Como sobreviviente, Richer platica que “cuando salí de mi casa estaba traumada. Creía que nadie me iba a apoyar y tenía muchísima vergüenza. Cada que conocía a alguien nuevo y preguntaban por mi mamá yo decía que estaba muerta. Quienes me conocían sabían que había tenido un problema muy fuerte, pero no había manera de que yo me atreviera a contarles, por miedo a que no me creyeran, entonces tardé mucho tiempo en alzar la voz“.

Una vez que se sintió segura para denunciar, la carpeta de investigación tardó un año en judicializarse, y cuando eso ocurrió detuvieron a su madre, quien se encuentra en prisión preventiva en la Ciudad de México desde el 5 de septiembre de 2023, “por mi seguridad y la de mi hermano”, también víctima de Gema por el delito de violencia familiar. En cuanto a José, al día de hoy continúa prófugo.

Aunque Gema ha solicitado el cambio de medidas cautelares para poder continuar con el proceso fuera de prisión, Giovanna expresa que “esto no ha ocurrido gracias a la movilización de toda la gente que me ha apoyado con protestas y en medios”. La decisión sobre la permanencia de su madre en la cárcel sería tomada este 1 de septiembre, pero se pospuso hasta nuevo aviso.

Giovanna cuenta con el apoyo de sus abogados, de grupos feministas, e incluso de la secretaria de las Mujeres, Citlalli Hernández —quien se puso en contacto con ella cuando conoció su caso a través de redes sociales—, sin embargo, teme que exista contubernio entre el juez que lleva el asunto y su madre, y que eso le permita salir impune.

Acusa parcialidad del juez en favor de su agresora

De acuerdo con Richer, el juicio que se lleva en contra de su madre “se ha alargado por dos años, en gran parte por situaciones personales del juez y por los paros a consecuencia de la reforma judicial“.

Más allá de eso, Giovanna expone que existe “una parcialidad hacia la imputada. No puedo hablar directamente de corrupción, porque no es algo de lo que tenga pruebas, pero está videograbado que el juez que me tocó en la etapa de juicio me ha revictimizado constantemente y se dirige a mi madre diciéndole ‘ya falta poco, confía’. Además, me ha dicho muchas veces que él no le desearía ni a su peor enemigo estar en la cárcel”.

Asimismo, reclama que en la audiencia que se llevó a cabo el pasado 26 de agosto, “yo iba a mostrar pruebas que son contundentes para esclarecer el caso, evidencia para refutar a los testigos de la imputada, pero el juez Eduardo Esquivel Jasso no le permitió la palabra a ninguno de mis abogados y no me permitió el debate para desahogar las pruebas”.

Protesta contra el juez Eduardo Esquivel Jasso
Foto: Facebook / Violeta Emece.

 

Por estos hechos metió una recusación del juez, un mecanismo procesal mediante el cual se solicitó que sea apartado del proceso porque se considera que su imparcialidad está en duda.

“Presentamos los videos de las audiencias y las razones por las cuales me siento revictimizada y en peligro, ya que este juez no había actuado de manera imparcial”, indicó Giovanna, quien se encuentra a la espera de que se resuelva su petición de que haya un cambio de juzgador y de que se reprograme la audiencia en la que podría cambiarse la medida cautelar contra su madre.

CDMX tuvo más de 12 mil 500 reportes de trata entre 2019 y 2024

El reporte del Modelo Único contra la Trata, publicado por el Consejo Ciudadano para la Seguridad y Justicia de la Ciudad de México, indica que en cinco años y seis meses se recibieron 12 mil 593 reportes a través de la Línea y Chat Nacional Contra la Trata de Personas (LNCTP), desde 35 países.

En 2019 se recibieron 2 mil 328, en 2020 fueron 2 mil 117, en 2021 se registraron 2 mil 28, para 2022 se notificaron 2 mil 255, en 2023 llegaron 2 mil 219 y hasta el 30 de junio del 2024 tuvieron mil 346.

Según el análisis de los datos, en 2023 y 2024 se identificó el trabajo forzado como la modalidad más recurrente en América Latina, después de la prostitución ajena y otras formas de explotación sexual, particularmente en Canadá, Colombia y Estados Unidos.

Lee: Los casos de trata de personas en Tlaxcala, impunes desde hace más de ocho años

En cuanto a los reportes provenientes del interior del país, estos se concentraron en el Estado de México, Jalisco, Veracruz, Puebla, Nuevo León y Guanajuato. En el caso de Tlaxcala —considerado punto de operación de redes de trata internacionales— no se registraron carpetas de investigación desde junio de 2022, pero la LNCTP tuvo 30 reportes.

El perfil de personas más vulnerables para ser víctimas de este delito son las mujeres menores de edad. El 26 % de los reportes fueron de jóvenes entre 13 y 17 años, seguidas de las de 18 a 24 años (18.3%) y aquellas entre 7 y 12 años (13.1%).