El error de la portada de <em>Rolling Stone</em>

Dulce Ramos · 11 de abril de 2014

El error de la portada de <em>Rolling Stone</em>
Julia Louis Dreyfus en la portada de Rolling Stone.
Julia Louis Dreyfus en la portada de Rolling Stone.

Quizá una errata es un asunto común en un medio de comunicación, pero es más difícil verlo en el caso de una prestigiosa revista que publica hace medio siglo con una circulación de casi un millón y medio de ejemplares cada quincena, sobre todo si se trata de un error histórico que mezcla dos de los documentos históricos estadounidenses más importantes.

El pasado martes, la revista Rolling Stone presentó su más reciente portada para su edición estadounidense, la cual muestra a Julia Louis Dreyfus, famosa por su papel en la serie cómica Seinfield y por su nuevo papel como la vicepresidenta de Estados Unidos en la serie Veep.

La portada muestra el torso desnudo de Dreyfus con una copia del texto de la Constitución de EU en su espalda. Hasta aquí todo va bien, excepto que hay un error: la copia de la Constitución está firmada en la espalda de Dreyfus por John Hancock, quien realmente firmó el Acta de Independencia del país vecino.

Especialistas  y otros no tan involucrados en la historia señalaron el error luego de la confusión. Rolling Stone explicó que el error explicando que habían utilizado también la Declaración de Independencia de EU -la cual sí fue firmada por Hancock- pero no habían podido meter todas las firmas en la toma.

Julia Dreyfus también decidió responde vía Twitter  a este error con mucho más humor, echando la culpa a su coestelar en la serie Veep:

Hancock signed Dec. of Independence NOT Constitution.Yet another Mike fuck-up.Dummy.#veep #crackexcuse @VeepHBO @mrmattwalsh cc@rollingstone

— Julia Louis-Dreyfus (@OfficialJLD) April 9, 2014

 

En otro tuit echa la culpa a “un estupor embriagado”:

In my defense, “I was in a drunken stupor” #crackexcuse http://t.co/Jo0HgFtpho cc: @RollingStone pic.twitter.com/f7SFgCsHBO

— Julia Louis-Dreyfus (@OfficialJLD) April 8, 2014

 

Finalmente, afirma que la firma de Hancock es una marca de nacimiento, aquí la prueba (en tono de broma) con una foto suya de 1962:

#TBT John Hancock not part of tattoo.It is a birthmark.1962 photo is proof. Apologies 2 @RollingStone #crackexcuse pic.twitter.com/h9fYXGqBSo

— Julia Louis-Dreyfus (@OfficialJLD) April 10, 2014

 

Con información de The Huffington Post.

*Nota publicada el 10 de abril de 2014.