Derecho de réplica del expresidente del Tribunal Universitario de la UNAM

En ejercicio al derecho de réplica, Animal Político publica esta carta aclaratoria sobre la nota del expresidente del Tribunal Universitario de la UNAM publicada el 23 de octubre de 2026.

A continuación, publicamos textualmente la carta aclaratoria.

Ciudad de México, a 28 de octubre de 2026.

Lic. José Luis Antón Alvarado

Director General de Grupo Animal

Presente.

Señor Director:

En tiempo y forma vengo a ejercer mi derecho de réplica, respecto a la información publicada en su Diario y, LA CUAL NIEGO EN SU TOTALIDAD. Preciso lo siguiente:

1. EL DAÑO ESTÁ CONSUMADO. Se han difundido FALSEDADES en mi perjuicio, en todos mis ámbitos, académico, social, familiar y personal. Reitero, el detrimento ya fue causado, LA ENCOMIENDA SE CUMPLIÓ y la inserción sirvió para la comisión de ilícitos de los que sus autores deberán responder oportunamente.
2. SE INICIA CON UN “REFRITO” de un asunto superado y resuelto jurídicamente a mi favor por el más Alto Tribunal del País, donde quedó probada, insisto, MI ABSOLUTA Y PLENA INOCENCIA.
3. Usted valorará que difundir datos personales constituye una violación al artículo 16, párrafo segundo de nuestra Constitución, así como a la Ley Federal de Protección de Datos Personales en Posesión de los Particulares. Toda la información contenida en la nota es APÓCRIFA. Lo grave no es solo eso, sino que se divulgan datos financieros, actividades bancarias y actos Av. Paseo de las Palmas 800, Lomas de Chapultepec, Miguel Hidalgo, 11000, Ciudad de México. Teléfono de oficina +52 55 5282 4351; +52 55 5202 3222 Correo electrónico: elb@unam.mx DR. EDUARDO LÓPEZ BETANCOURT PROFESOR E INVESTIGADOR DE DERECHО PENAL Y CONSTITUCIONAL notariales, conductas previstas como ilícitas en el artículo 211 Bis del Código Penal Federal y otros más aplicables.
4. Al dar a conocer datos bancarios, aun cuando sean falsos, se configura el ilícito contra la intimidad y la violación al secreto bancario, previsto en el artículo 142 de la Ley de Instituciones de Crédito.
5. Preciso que NO SOY SERVIDOR PÚBLICO. Mis ocupaciones empresariales se han reducido a su mínima expresión y mi única actividad efectiva es la académica, donde tengo amplia trayectoria, sesenta años ininterrumpidos de servicio docente, ser el autor del mayor número de obras jurídicas y tutor de más de un millar de tesis de licenciatura, maestría y doctorado. Mi retiro del ámbito empresarial obedece a que he sufrido dos infartos, con riesgo fatal de un tercero. Padezco cardiopatía y una afección severa de la columna que me obliga a atenciones médicas especiales. Si a ello se suma mi edad, soy OCTOGENARIO, lo que vulnera mis derechos por razón de edad conforme a la Ley de los Derechos de las Personas Adultas Mayores.
6. NIEGO DE MANERA PLENA Y BAJO PALABRA DE HONOR, QUE NINGUNA AUTORIDAD FISCAL ME INVESTIGA. Lo cierto es que difunden datos en su nota, donde es evidente la comisión del ilícito de espionaje e intervención ilegal de comunicaciones privadas, entre otras.

Tengo la convicción que este manejo de información perverso en mi contra tiene dos orígenes. El primero, de Alejandro Gertz Manero, quien desde hace 25 años me persigue y me fabrica delitos. Lo hizo acusándome de difamación por escribir siete artículos de denuncia; no conforme, ridículamente me culpó de lesiones, siendo Secretario de Seguridad Pública Nacional; por ambos inexistentes ilícitos, me aplicaron 3 y 6 años de prisión, respectivamente. El poder de Gertz sigue siendo ilimitado, recientemente me “inventó” un delito mediático, donde demostré plenamente mi inocencia, pero que Gertz continúa ejerciendo presión para mostrar su odio, rencor y perversidad. Además de Gertz se encuentran dos ex socios, sujetos a proceso, y en particular, uno que ocupó un cargo de alto nivel universitario, de apellido Herrero. Estos últimos configuran el ilícito de violación a la privacidad y revelación de secretos.

Usted apreciará de manera evidente, cómo se ha atentado contra mi vida privada, cómo se ha difundido en redes la noticia, lo que implica una orquestación que cae en la asociación delictuosa, prevista en el artículo 164 del Código Penal Federal.

Sin más, obligadamente estoy cierto, usted apreciará la gravedad de los hechos. Atentar contra mi vida privada, difundiendo mis aspectos patrimoniales, me exponen a mi familia y en lo personal a diversidad de ilícitos, entre ellos el secuestro, extorsión y hasta el mismo homicidio.

En mi derecho de réplica, le acompaño una fotografía que recientemente nos fue tomada, al Dr. Leonardo Lomeli Vanegas, Rector de la UNAM y a su propio Abogado General, Mtro. Hugo Concha Cantú, donde sellamos el compromiso de trabajar en favor de la UNAM. También le acompaño la imagen de una placa colocada recientemente, donde se me reconoce por mis servicios como Presidente del Tribunal Universitario. Respetuosamente.

En la nota “Expresidente del Tribunal Universitario de la UNAM tuvo ingresos por 89 mdp en nueve años”, se publicó que el expresidente del Tribunal Universitario de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Raúl Eduardo López Betancourt, recibió ingresos por 89 millones de pesos entre 2016 y 2025, de acuerdo con un análisis fiscal.