Redacción Animal Político · 4 de febrero de 2025
La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) emitió una recomendación a la Comisión de Derechos Humanos de la Ciudad de México (CDHCMX) por omisiones en seguimiento a dos recomendaciones en el caso de detenciones arbitrarias, uso indebido de la fuerza, tratos crueles inhumanos, entre otros, tras las manifestaciones del “El Halconazo” ocurridas en junio de 2013.
La CNDH señaló a la Comisión de la CDMX que no cumplió con el proceso que fue examinado y se recabaron en el expediente CNDH/1/2024/211/RI, relacionado con el recurso de impugnación que interpuso la víctima en contra del incumplimiento de las Recomendaciones 9/2015 y 11/2016.
“Derivado de los hechos que la víctima denunció como presuntas violaciones a sus derechos humanos y el de otras personas cometidas por personas servidoras públicas”, señaló el documento.
Lee: CNDH acata sentencia de tribunal y publica las 2 mil 543 recomendaciones que censuró en 2023
En ese sentido, la víctima presentó dos quejas —una el 10 de junio de 2013 y otra el 18 de diciembre de 2015— por diversas violaciones a sus derechos humanos, en el contexto de manifestaciones públicas y protesta social, que derivaron en las Recomendaciones 9/2015, del 15 de diciembre de 2015, y 11/2016, del 19 de agosto de 2016, las cuales fueron aceptadas por la PGJDF.

“No obstante, debido a que la autoridad responsable no cumplió con los puntos recomendatorios de ambas resoluciones, en las que se determina indemnizar a la víctima, ésta presentó Recurso de Impugnación ante la CNDH el 16 de noviembre de 2023”, destacó la dependencia.
Añadió que, con base en el análisis de las evidencias, la Comisión Nacional verificó que personal de la Dirección Ejecutiva de Seguimiento de la CDHCDM retrasó la calificación de incumplimiento de las recomendaciones y no le indicó a la víctima que podía inconformarse de ello ante la CNDH, a través del recurso de impugnación, con lo cual no se garantizó que la víctima estuviera en posibilidad de acceder a los recursos legales a que tiene derecho, dejándola en estado de indefensión.
“Esta área omitió informar a la Presidencia de la Comisión de Derechos Humanos local —a fin de que se informara sobre dicha situación a la entonces Asamblea Legislativa— para que la PGJDF explicara las causas por las cuales no aceptó de manera completa las recomendaciones, la CNDH recomendó a la Comisión de Derechos Humanos de la Ciudad de México colaborar en la inmediata reparación integral del daño causado a la víctima, que incluya la medida de compensación, con el objetivo de garantizar su no revictimización”, indicó la CNDH.
Por su parte, la Comisión de Derechos Humanos de la Ciudad de México no aceptó la recomendación 287/2024 ya que dijo “falta a la verdad y carece de congruencia”, además que el asunto se refiere a la actuación de la Dirección Ejecutiva de Seguimiento de la CDHCM, pero al momento de atribuir responsabilidades, se centra en dos personas servidoras públicas solamente.

Argumentó que la dicha acusación contra el organismo contraviene la Ley de la CNDH y su reglamento interno, los cuales no le otorgan facultades para conocer y pronunciarse mediante un recurso de impugnación sobre presuntas omisiones en seguimiento a un organismo local de derechos humanos.
Te podría interesar: Tribunal ordena a la CNDH no censurar 2 mil 500 recomendaciones; viola el derecho a la verdad, determina
“Con la misma convicción de poner el centro de actuación de esta Comisión de Derechos Humanos de la Ciudad de México a RVD del presente caso, la ‘No Aceptación de la Recomendación 387/2024’. No significa que esta Comisión omitirá proporcionarle los servicios integrales que requiera, por el contrario, como se ha hecho hasta el momento; se continuará desarrollando un seguimiento exhaustivo que lleve a culminar debidamente las Recomendaciones 9/2015 y 11/2016 en los puntos aceptados y que estén vinculados a la esfera de RVD, indicó.