Redacción Animal Político · 18 de noviembre de 2024
Luego del llamado al ajuste de su presupuesto, la Universidad Autónoma de Chapingo (UACh) recibirá 3.5 % más de recursos que el autorizado en 2024, informó el titular de la Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural (Sader), Julio Berdegué.
A través de sus redes sociales, el funcionario dio a conocer que por instrucciones de la presidenta Claudia Sheinbaum, tanto la Universidad Autónoma Chapingo, como el Colegio de Postgraduados y el Colegio Superior Agropecuario del estado de Guerrero no tendrán recorte presupuestal.
El pasado 15 de noviembre, Hacienda entregó a la Cámara de Diputados el proyecto de presupuesto 2025 para su análisis, discusión y votación. El proyecto planteaba recortes en los presupuestos propuestos para la UNAM y el IPN, por lo que Hacienda salió a aclarar que se trataba de “un lamentable error” y que lo corregiría.
En el caso de la Universidad de Chapingo se planteaba una reducción del 3.65 % a su presupuesto para el próximo año.

Lee: Sheinbaum propone un presupuesto más austero para 2025; reduce gasto 1.9% respecto al año pasado
La UACh agradeció a Claudia Sheinbaum y al Gobierno Federal el apoyo a la educación superior y destacó que este incremento presupuestal es una muestra del compromiso gubernamental con la ciencia, la tecnología y la innovación como motores del progreso nacional.
“Reiteramos que estos recursos serán administrados con total transparencia y responsabilidad, siempre en beneficio de nuestra comunidad universitaria y de la sociedad mexicana. La UACh reafirma su compromiso de seguir contribuyendo con excelencia académica y científica al desarrollo del país”, resaltó en un comunicado.
Indicó que con estos recursos adicionales se fortalecerán los programas académicos, proyectos de investigación y actividades de extensión, beneficiando directamente a la comunidad científica y al alumnado.
“Este respaldo permitirá no solo continuar desarrollando investigaciones de alto impacto, sino también brindar mejores oportunidades de formación y desarrollo para los estudiantes, pilares fundamentales en la construcción de un México más equitativo y sustentable”.
Previo al anuncio del aumento presupuestal, la universidad señaló que de llevarse a cabo el recorte se afectaría gravemente el funcionamiento de la institución, además de que repercutiría en el incumplimiento de compromisos académico-administrativos.
Asimismo, indicó que eso implicaría que se ponga el riesgo el modelo educativo para la formación de profesionistas del sector agrícola, pecuario y forestal.
“Resulta sumamente preocupante para nuestra Universidad, la cual cuenta con 170 años de historia, como una Institución única en su tipo y orientación, que ha recibido y formado en sus aulas a miles de jóvenes provenientes del sector rural, pueblos indígenas y afroamericanos; todos ellos de zonas de alta y muy alta marginación, convirtiéndolos en profesionistas del sector agrícola, pecuario y forestal”, señaló la universidad.

La universidad resaltó que una reducción presupuestaria a Chapingo pone en riesgo, el alto modelo único con el que cuenta, así como el cumplimiento de su misión, compromiso, objetivos y metas.
“Nuestros egresados han contribuido de manera directa y contundente al desarrollo sectorial agropecuario, forestal y medioambiental del país, colaborando tanto en las estructuras gubernamentales y en esferas de decisión, como en los niveles de ejecución y aplicación de las políticas públicas directamente en el campo y con los productores y actores del medio”, indicó la institución educativa.
Las universidades públicas del país -incluidas la UAM, UNAM e IPN– tendrían un aumento de 3.5% en sus presupuestos para 2025, dijo este domingo Luis Armando González Placencia, secretario general ejecutivo de la ANUIES, al citar “una comunicación” que tuvo con Mario Delgado, secretario de Educación Pública federal (SEP).
González Placencia reveló que en esa comunicación Delgado le comentó que por petición de la presidenta le pedía a la ANUIES que informara a las universidades que el documento donde se proyectaba un recorte de recursos a las instituciones de educación superior “no estaba autorizado”.